Решение по делу № 2-1283/2024 от 16.02.2024

Дело №2-1283/2024        

УИД33RS0014-01-2023-003013-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                6 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Егоровой Е.В.,

при секретаре                            Панковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Владимирской области к Силуянову В. А. о взыскании единовременной выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство здравоохранения Владимирской области обратилось в суд с иском к Силуянову В.А. о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 1 463 455 руб., неустойки в размере 156 589,69 руб. сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Владимирской области и Силуяновым В.А. врачом- педиатром участковым заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты 2 000 000 руб. в 2020 году. В соответствии с п. 3.1. Договора Силуянов В.А. обязан исполнять трудовые обязанности в течение 10 лет на должности врача-педиатра участкового в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ГБУЗ Владимирской области «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира». Департамент свои обязательства выполнил в полном объеме. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ единовременная компенсационная выплата в сумме 2 000 000 руб. перечислена на счет Силуянова В.А. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении по собственному желанию ответчик уволился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан возвратить в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду в размере 1 463 455 руб., а также неустойку за период с 16.07.2023 по 30.10.2023 в размере 156 589,69 руб.

Представитель истца Баландина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Силуянов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ ВО "Детская городская поликлиника №1" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В целях реализации государственной программы «Развитие здравоохранения Владимирской области, утвержденной постановлением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в 2020 году на территории Владимирской области введена единовременная компенсационная выплата в размере 2 000 000 руб. врачам первичного звена.

Правила и условия предоставления указанной единовременной компенсационной выплаты в 2020-2025 годах определены порядком, утвержденным постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 Постановление Администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент здравоохранения заключает с врачом договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор), по которому врач принимает обязательства: - исполнять трудовые обязанности в течение 10 лет со дня заключения трудового договора с медицинской организацией, подведомственной департаменту здравоохранения администрации области, при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации, и периода прохождения повышения квалификации по специальности); - возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 10-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам; - возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора, в случае увольнения в связи с призывом на военную службу (в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) или продлить срок действия договора на период неисполнения функциональных обязанностей (по выбору врача).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ВО «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира» и Силуяновым В.А. заключен трудовой договор, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по профессии, должности, специальности врач-педиатр участковый.

Силуянов В.А. обратился в Департамент здравоохранения Владимирской области с заявлением о заключении договора на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб. в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления единовременных компенсационных выплат в размере 2 000 000 руб. врачам первичного звена (врачам-терапевтам участковым, врачам-педиатрам участковым, врачам общей практики (семейным врачам))».

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Владимирской области и Силуяновым В.А. был заключен договор №, в соответствии с которым Департамент предоставил единовременную компенсационную выплату в размере 2 000 000 руб.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены на счет Силуянова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ВО «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира» и Силуяновым В.А. расторгнут трудовой договор с работником по инициативе работника.

Согласно п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ врач принимает следующие обязательства: возвратить в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 10-летнего срока, а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Согласно п. 5.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, указанных в подп. 3.2 и 3.3 настоящего договора, врач обязан в течение 30 календарных дней возвратить в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, пропорционально неотработанному врачом периоду, предусмотренному договором с департаментом здравоохранения.

Согласно п. 5.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата в областной бюджет части единовременной выплаты, указанного в подп. 5.1. настоящего договора, врач работник обязан уплатить в областной бюджет неустойку в размере 0,1% от суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в областной бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока.

Министерство здравоохранения Владимирской области является правопреемником Департамента здравоохранения Владимирской области на основании «Положения о Министерстве здравоохранения Владимирской области», утвержденного Указом Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство уведомило Силуянова В.А. о необходимости возврата денежных средств в бюджет Владимирской области в размере 1 463 455 руб. 00 коп.

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с п. 5.2. договора за период с 16.07.2023 по 30.10.2023 в размере 156 589,69 руб.

Представленный расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания иного размера причиненного ущерба лежи на лице, оспаривающем размер ущерба.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности.

На основании изложенного с Силуянова В.А. в бюджет Владимирской области подлежит взысканию часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 463 455 руб., неустойка за период с 16.07.2023 по 30.10.2023 в размере 156 589,69 руб.

Кроме того, ответчиком представлено суду заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая в том числе признание иска ответчиком и его принятие судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Министерство здравоохранения Владимирской области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства здравоохранения Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Силуянова В. А. (паспорт ....) в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 463 455 руб., неустойку за период с 16.07.2023 по 30.10.2023 в размере 156 589,69 руб., всего 1 620 044 (один миллион шестьсот двадцать тысяч сорок четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с Силуянова В. А. (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 г.