Решение по делу № 12-357/2017 от 17.07.2017

Дело № 12-357/2017                        Мировой судья Рассказова О.Я.

РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., «22» августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачева Валерия Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 19 июня 2017 года Толкачев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Толкачев В.Ю. обратился в суд с жалобой на него.

В судебное заседание заявитель жалобы Толкачев В.Ю. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2016 года Толкачев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 23 января 2017г.

В срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, то есть до 23 марта 2017 года, Толкачев В.Ю. установленный постановлением от 15 декабря 2016г. штраф не оплатил, в связи с чем, 11 мая 2017 года должностным лицом в отношении Толкачева В.Ю. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Толкачев В.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени как составления протокола об административном правонарушении (почтовое извещение о вручении ), так и о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении ( уведомление о вручении ).

Оценивая указанные выше доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях Толкачева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом мировой судья в постановлении фактически допустил описку в дате указания срока уплаты административного штрафа, указав с опиской 23 марта 2015г.

Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Толкачева В.Ю. установлено, что оплата штрафа им не произведена.

Принимая во внимание значительный период пропуска заявителем установленного срока для оплаты административного штрафа, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Толкачеву В.Ю. административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Доводы Толкачева В.Ю. о возможности применения при назначении наказания предупреждения, суд относится с сомнением оценивая приведенные выше обстоятельства дела.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд находит доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Толкачева Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья                                    Ковалев А.П.