Решение по делу № 1-240/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Томиловой О.А.,

подсудимого Клёнова Д.Е.,

защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клёнова Дмитрия Евгеньевича, <иные данные> судимого:

- 2 марта 2021 г. <иные данные>
по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;

- 15 апреля 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 158.1; 158.1; 69 ч. 5 УК РФ
к 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;

- 16 апреля 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 158.1; 69
ч. 5 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;

- 25 мая 2021 г. <иные данные>
по ст.ст. 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к 1 году исправительных работ
с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;

- 30 июня 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка
в доход государства;

- 2 июля 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка
в доход государства;

- 11 августа 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ
к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;

- 26 октября 2021 г. <иные данные> по ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1; 69 ч. 5 УК РФ
к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении;

- 4 марта 2022 г. освобожден по отбытию наказания;

- 30 ноября 2022 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 2 мая 2023 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клёнов Д.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Клёнов Д.Е., будучи подвергнутым <иные данные> 30 июля
2020 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 17 августа 2022 г. в период времени
с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находился в магазине «<иные данные>
№», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный
на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего
ООО «<иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто
не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий
и желая их наступления, Клёнов Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 17 августа 2022 г. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<иные данные> №», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 926 рублей 18 копеек,
а именно: 2 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», стоимостью 109 рублей
7 копеек за штуку, на общую сумму 218 рублей 14 копеек; 0,596 килограмма «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273», стоимостью 656 рублей 23 копейки за килограмм, на общую сумму 391 рубль
11 копеек; 1 штука «ПК ВАРШАВСКАЯ ТРАДИЦИОННАЯ НО ВУ ШТ 0,35КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО) К1.75/4081817», стоимостью 68 рублей 1 копейка; 1 штука «сервелат «невский» п/к 400г в/уп./4606639025832», стоимостью 93 рубля
80 копеек; 0,632 килограмма «РУС.КОЛБАСЫ Колб.ОРИГИНАЛ.с/к п/сух.1кг», стоимостью 245 рублей 45 копеек за килограмм, на общую сумму 155 рублей
12 копеек.

После чего Клёнов Д.Е., с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества,
с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими
ООО «<иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<иные данные> №», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 926 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Клёнов Д.Е. заявил о своем согласии
с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Клёнов Д.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Клёнов Д.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего М.А.А., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Клёнова Д.Е. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Клёнов Д.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Клёнова Д.Е. виновным в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Клёновым Д.Е., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Клёнов Д.Е. <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клёнову Д.Е., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клёнову Д.Е.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Клёнова Д.Е.
содержится рецидив преступлений, так как он совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 11 августа 2021 г., данная судимость
в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клёнову Д.Е.
в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Клёнову Д.Е. наказания суд учитывает, что Клёнов Д.Е. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Ранее Клёнов Д.Е. неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты
и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Клёнова Д.Е. на совершение преступлений
и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Клёнову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого
<иные данные>, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Клёнову Д.Е. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний,
не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Оснований для замены Клёнову Д.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом
не установлено.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Клёнову Д.Е. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Клёнову Д.Е. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Клёнову Д.Е. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Клёнов Д.Е. ранее был осужден приговором <иные данные> от 2 мая 2023 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Клёнову Д.Е. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подсудимого Клёнова Д.Е. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы
Клёнову Д.Е. подлежит зачету время его содержание под стражей с 10 апреля 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Соловьева В.О., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Клёнова Д.Е. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309
и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клёнова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда
и по приговору <иные данные>
от 2 мая 2023 г., окончательно назначить Клёнову Дмитрию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Клёнову Д.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
осужденного Клёнова Д.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание
по настоящему приговору суда зачесть осужденному Клёнову Д.Е. наказание, отбытое по приговору <иные данные> от 30 ноября 2022 г., с 13 декабря 2022 г. по 10 февраля 2023 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному
Клёнову Д.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 10 апреля 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей
с 14 ноября по 12 декабря 2022 г. по приговору <иные данные> от 30 ноября 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Соловьева В.О., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Клёнова Д.Е. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда
в законную силу - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Клёновым Д.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Клёнов Д.Е.
в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев