Решение по делу № 7У-3280/2023 [77-2320/2023] от 23.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2320/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        1 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Лихановой Е.В., Самулина С.Н

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

        с участием адвоката Холкина А.С.

        прокурора Клековкиной К.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 1 ноября 2022 года.

        Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выступление прокурора Клековкиной К.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить в части, адвоката Холкина А.С., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 1 ноября 2022 года отменен приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 апреля 2022 года и постановлен новый приговор, которым

Васильев Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 31 января 2019 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, остаток неоплаченного штрафа 7 320,75 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 31 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2019 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 1 ноября 2022 года. Зачтено время содержания под стражей с 13 апреля по 31 октября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно приговору, Васильев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Васильева А.А., предлагает судебные решения отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда, поскольку судом не учтены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действиям Васильева А.А. судом дана правильная правовая оценка.

        Наказание Васильеву А.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

        В то же время приговор подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не были учтены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому суд зачел время содержания под стражей с 13 апреля по 31 октября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Допущенные судом нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что со дня вступления апелляционного приговора в законную силу не истек один год, кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. подлежит удовлетворению, а апелляционный приговор – отмене в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 13 апреля по 31 октября 2022 года с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. удовлетворить.

        Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 1 ноября 2022 года в отношении Васильева Александра Александровича отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 13 апреля по 31 октября 2022 года.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в Кызылский районный суд Республики Тыва иным составом суда.

        В остальном апелляционный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                      Е.А. Чистякова

Судьи:                                                                                                      Е.В. Лиханова

С.Н. Самулин