Решение по делу № 5-644/2020 от 23.06.2020

                                                                                                              5-644/2020

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев, Московской области                                            23 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Грачева Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2020 в Королевский городской суд Московской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Грачева Дмитрия Алексеевича.

07 сентября 2020 года дело об административном правонарушении передано в производство судьи Глазыриной Н.В.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении Грачева Д.А. фабула административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ изложена не верно, а именно не соответствует диспозиции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Изучение дела показало, что при получении должностным лицом объяснений от Грачева Д.А. последнему не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, а также копия паспорте Грачева Д.А. не заверена надлежащим образом.

Кроме того, данная категория административных дел подсудна мировым судьям, поскольку административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, при повторном направлении административного материала в суд, необходимо учитывать правила подведомственности.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Грачева Дмитрия Алексеевича в УВМД России по г.о. Королев Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                       Н.В. Глазырина