Решение по делу № 12-221/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-221/2022 КОПИЯ

59RS0005-01-2022-002610-34

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 05 июля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладких Дмитрия Викторовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Ермакова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на Гладких Д.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладких Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д.1).

Гладких Д.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы не участвовал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.1.2 ПДД предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей,… иными документами…

Нарушение Гладких Д.В. требований пункта 2.1.2 ПДД подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Ермакова В.А., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, представленном ГИБДД.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Гладких Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия сотрудника ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» соответствуют положениям пункта 122 Административного регламента, согласно которым, в случае обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, возбуждает дело об административном правонарушении.

При этом, исходя из части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пунктам 156, 157 Административного регламента, одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа (часть 1 статьи 28.6 Кодекса); если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

Пунктом 142 Административного регламента установлено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, КоАП Российской Федерации не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение одного дня при наличии соответствующих полномочий.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого Гладких Д.В. правонарушения.

Полагать, что должностное лицо Ермаков В.А., выявивший правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересован в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение с его стороны к Гладких Д.В., оснований не имеется, а Гладких Д.В. на такие обстоятельства не указывает.

Процессуальных нарушений, которые бы повлекли невозможность использования протокола об административном правонарушении, не допущены.

Доводы, заявляемые Гладких Д.В., сводятся к переоценке как доказательств, так и установленных обстоятельств, объективных доказательств данных доводов в представленных материалах не содержится.

При составлении протокола об административном правонарушении Гладких Д.В. присутствовал, что подтверждается его подписями в протоколе, в том числе, подтверждающих разъяснение ему процессуальных прав.

Процессуальных нарушений требований КоАП Российской Федерации которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Ермакова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП Российской Федерации в отношении Гладких Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Гладких Д.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                  Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.