Решение по делу № 2-383/2021 от 12.08.2021

    Дело № 2-383/2021

    УИД 75RS0016-01-2021-000617-67

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Могоча                                                                                15 октября 2021 года

        Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

        председательствующего судьи Солонина С.В.,

    при секретаре Красильниковой Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к Кобякову Николаю Викторовичу, Орехову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Авторус» (далее ООО «Авторус») в лице генерального директора ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать в Кобякова Н.В. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании транспортного средства, на специализированную стоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес> А было помещено транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № которым управлял Кобяков Н.В. Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке, расходы по хранению не возмещаются. Хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. с 19 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ. 19 часов 05 минут составляет <данные изъяты> суток или <данные изъяты> часа – <данные изъяты> руб. Перемещение транспортного средства с <данные изъяты> км. ФАД «Амур» до специализированной стоянки ООО «Авторус» по указанному адресу составило <данные изъяты> км – <данные изъяты> руб. Ответчику Кобякову Н.В. была направлена соответствующая претензия. Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил, условия мирового соглашения не предлагал, попыток забрать транспортное средство с места хранения не предпринимал.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен МО МВД России «Могочинский» и в качестве соответчика Орехов К.В. собственник автомобиля.

    Представитель истца Куликов В.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Ответчики Кобяков Н.В., Орехов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Авторус», ИНН 7512006262, ОГРН 1197536003609 зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств. (л.д.9,11-18).

    Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № 2 к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№ 3). (л.д.19-29).

    Согласно протоколу задержания транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <данные изъяты> км. ФАД «Амур» водитель Кобяков Н.В. был задержан за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. Транспортное средство передано на спецстоянку по адресу: <адрес> что также подтверждается заявкой на перемещение и хранение ТС на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34,50).

    Согласно ответам ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Орехова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.46-49).

    В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

    Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

    Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.

    Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен Законом Забайкальского края от 06.07.2012 N 692-ЗЗК (ред. от 19.12.2016) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств". Согласно которому, решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства соответствующим исполнителем. Владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства уполномоченным должностным лицом сообщается место его хранения в устной или письменной форме в течение двух рабочих дней. Задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку для хранения до устранения причины задержания. Хранение и учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется исполнителем. Срок хранение задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

    Таким образом, учитывая, что Кобяковым Н.В. было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение, перемещение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.

    Поскольку согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложено исключительно только на лицо, которое совершило административное правонарушение, а не на собственника транспортного средства, то суд отказывает во взыскании задолженности с Орехова К.В., привлеченного судом в качестве соответчика.

    На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

    Статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

ДД.ММ.ГГГГ. Кобякову Н.В. была направлена претензия о возмещении расходов по хранению транспортного средства в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Кобяковым Н.В. (л.д. 30-33).

    Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.08.2021г., на указанную дату Toyota Corolla, белого цвета, государственный регистрационный знак № задержанная на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Авторус» (л.д.35). И на момент рассмотрения дела транспортное средство также находится на стоянки, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями.

    Таким образом, до настоящего времени досудебная претензия истца осталась без ответа, ответчиком Кобяковым Н.В. не принято мер по получению транспортного средства и оплате задолженности по его хранению.

    При этом, ответчиком Кобяковым Н.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, о том, что он предпринимал все возможные меры для возвращения автомобиля, в том числе обращался в суд за защитой своих прав путем обжалования действий должностного лица, не представлено.

    Протокол задержания транспортного средства, а также заявка на перемещение и хранение транспортного средства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все имеющие значение для дела сведения. А именно, данные о лице, управлявшем транспортным средством, наименование транспортного средства, сведения о том, куда передается транспортное средство на хранение.

    Исследованные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

    Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на основании тарифов, установленных на территории Забайкальского края Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2020 N 630-НПА "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2021 - 2025 годы" - автомобиль категории «В» за перемещение за первый км 661,80 руб., за каждый последующий км. – 118,65 руб., за хранение – 31,89 руб. в расчете на одно транспортное средство за полный час хранения.

    Истцом предъявлена к взысканию плата за <данные изъяты> суток хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> часа х 31,89 = <данные изъяты> рублей, и перемещение с <данные изъяты> км. ФАД «Амур» до специализированной стоянки по указанному адресу, то есть <данные изъяты> км., 91 км. х 118,65+661,80 = <данные изъяты> рублей.

    Суд признает указанный расчет верным ответчиками иной расчёт не предоставлен и не оспорен.

    В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно квитанции №, ООО «Авторус» оплатил за услуги представителю <данные изъяты> рублей (л.д.52).

    Сумма уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.7).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не предоставлено ни каких возражений по судебным расходам, а значит суд при ходит к выводу, что ответчик с ними согласен в полном объёме.

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца все понесенные судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к Кобякову Николаю Викторовичу, Орехову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Кобякова Николя Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус», ИНН 7512006262, ОГРН 1197536003609 задолженность, в том числе:

    - за транспортировку транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> км. ФАД «Амур» на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>;

    - за хранение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

    - судебные расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

    - уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2021 г.

Председательствующий

судья                                                                                                  С.В. Солонин