Решение по делу № 1-429/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-429/2023

59RS0001-01-2023-003671-86

      П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Гурьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чащухин Н. О., Дата ...

Дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района Адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.1 ст.228 ( 2 преступления ) УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 10 месяцев ограничения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата и окончательно назначено 2 года 11 месяцев ограничения свободы;

Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ст.70,71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ ( 16 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( 8 преступлений ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 12 преступлений ), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления ), по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Дата в период времени с 17 часов 36 минут по17 часов 47 минут, Чащухин Н. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с лицевого (банковского) счета, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, но не позднее 17 часов 36 минут, Чащухин Н. О., находясь на территории Адрес, нашел карту ПАО «...» № …..., принадлежащую Потерпевший №1

     Предполагая, что на лицевом (банковском) счете указанной карты находятся денежные средства, не принадлежащие ему, убедившись, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, у Чащухин Н. О., испытывающего материальные трудности, возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты ПАО «...», привязанной к лицевому (банковскому) счету № ..., открытому в ПАО «...» по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1

Дата в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 47 минут, Чащухин Н. О., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная от том, что банковская карта ПАО «...» ему не принадлежит и он, не являясь владельцем данной карты, не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом (банковском) счете, к которому привязана банковская карта, действуя единым преступным умыслом, умышленно и незаконно, с целью материального обогащения, путем прикладывания банковской карты ПАО «...» №…... к терминалу оплаты через чип Wi - Fi, совершил тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета № открытого в ПАО «...» по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1, оплатив товар, а именно:

в 17 часов 36 минут на сумму 115 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Чащухин Н. О., продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО «...» ему не принадлежит, используя денежные средства, находящиеся на лицевом (банковском) счете № ..., открытом в ПАО «...» по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1, в магазине «...» по адресу: Адрес путём прикладывания указанной банковской карты ПАО «...» №... к терминалу оплаты через чип Wi - Fi, совершил следующие покупки:

в 17 часов 40 минут на сумму 600 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

в 17 часов 40 минут на сумму 600 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

в 17 часов 41 минуту на сумму 600 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

в 17 часов 43 минуты на сумму 990 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

в 17 часов 46 минут на сумму 973 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

в 17 часов 47 минут на сумму 973 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

-     в 17 часов 47 минут на сумму 973 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, тем самым Чащухин Н. О. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «...»№ ..., на общую сумму 5 824 рубля 00 копеек, при этом работники магазинов не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого (банковского) счета, Чащухин Н. О. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазинов не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, Чащухин Н. О. в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 47 минут совершил кражу, то есть тайно похитил с лицевого (банковского) счета № ..., открытого в ПАО «...» по адресу:    Адрес на имя Потерпевший №1, привязанного к принадлежащей ему банковской карте ПАО «...» № …... денежные средства на общую сумму 5 824 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании показал, что Дата нашел карту ПАО «...», решил похитить с карты денежные средства. Он приобрел товар в магазинах, расплатился найденной банковской картой на сумму 5 824 рубля.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что имеет в собственности две банковские карты ПАО «...». Ранее у него была кредитная банковская карта ПАО «...» № **** ..., которая была привязана к его банковскому счету ПАО ... № … 7828 и заблокирована после событий, произошедших Дата. Дата он поручил своему сыну погасить кредит по данной кредитной карте в размере 5 900 рублей, после чего сын направился с картой и наличными средствами к банкомату ПАО «...» по адресу: Адрес, где осуществил погашение кредита. Дата в вечернее время суток он попросил сына вернуть кредитную банковскую карту, однако сын не обнаружил её при себе. Дата на его номер сотового телефона обратилась служба поддержки ПАО «...» и пояснила, что с его банковской карты № **** ... происходят подозрительные мошеннические операции, после чего решил заблокировать карту. Он зашел в онлайн- приложение банка ПАО «...» - «...-онлайн» и обнаружил, что Дата в период времени с 15:30ч.-15:50 ч. действительно происходили оплаты в следующих магазинах: «...», расположенном по адресу: Адрес, где произошла одна операция на сумму 115 рублей, «1рЬопе59» по адресу: Адрес, где происходили операции на суммы: 973 руб., 973 руб., 973 руб., 990 руб., 600 руб., 600 руб., 600 руб. В результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 5 824 рубля, что является значительным, поскольку не работает, источника дохода не имеет. Допускает, что его сын мог выронить его банковскую карту недалеко от дома по адресу: Адрес. Когда он обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, то узнал, что списания (покупки) были произведены в магазине «...» по адресу: Адрес, куда он обратился. Сотрудники магазина предъявили ему запись с камеры видеонаблюдения их магазина, посмотрев которую, он увидел, что его банковской картой за покупки в данном магазине расплачивается одноклассник его сына — Чащухин Н. О.. Его супруга, которая находилась с ним, сделала фото с видеозаписи с изображением данного молодого человека, который расплачивался его картой. В последующем она отправила данное фотоизображение их сыну. (45-46,78-79, 127-130).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что является директором магазина «...» по адресу: Адрес, оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения, архив храниться 51 сутки. Дата находилась на рабочем месте, в дневное время суток в помещение магазина вошел молодой человек, который приобрел пачку сигарет, стоимостью 115 рублей. Оплату произвел банковской картой ПАО «...» путем бесконтактной оплаты (до 1000 рублей). Предоставить видеонаблюдение и чек (документ) оплаты товара не имеет технической возможности (сроки хранения истекли). (л.д. 15)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является работником магазина «IPhone 59» по адресу: Адрес должности продавца. Магазин оборудован камерами внутреннего наблюдения, архив которых хранится около 30 суток, чеки на оплату товара хранятся 30 суток. Дата на рабочем месте не находилась, но располагает информацией о молодом человеке, который в дневное время суток (примерно 15:00-16:00) приобрел различные аксессуары для телефонов на общую сумму 5700 рублей - путем отдельных операций (оплат) до 1000 рублей. Оплату производил банковской картой путем бесконтактной оплаты товара (до 1000 рублей без ввода PIN - кода). После того как молодой человек осуществил оплату товара, в помещение магазина вошел мужчина зрелых лет, который заявил, что в магазине кто-то оплатил покупку 5 700 рублей его банковской картой. В связи с этим они предоставили фото человека, который оплачивал товар. (л.д. 16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в дневное время ему позвонил знакомый Чащухин Н. О., который предложил прогуляться, на что он согласился. Встретившись, они пошли в сторону ТРК «Столица», где около отделения ПАО «...» по адресу: Адрес, Чащухин Н. О. обнаружил на земле банковскую карту ПАО «...». У Чащухин Н. О. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. На данное предложение он отреагировал отказом. Чащухин Н. О. решил зайти магазин «...» по адресу: Адрес чтобы убедиться в наличии денежных средств на карте, приобрел пачку сигарет марки LD (сотка) красные, стоимостью 115 рублей. Убедившись в наличии денежных средств на банковской карте, Чащухин Н. О. решил посетить магазин электронных товаров «1рЬопе59», расположенный по адресу: Адрес, где приобрел электронные телефонные аксессуары на сумму 5700 рублей, расплатившись картой. Все покупки Чащухин Н. О. совершал найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей, так знал, что при оплате суммы банковской картой до 1000 рублей не требуется ввода PIN-кода. Все приобретенное в магазине электронных товаров Чащухин Н. О. продал в ломбард «Маяк», расположенный по адресу: Адрес, Ш. Космонавтов 82А, где получил 3000 рублей и потратил на личное нужды. Денежные средства, полученные преступным путем он ему не передавал, найденной банковской картой лично он не пользовался. Банковская карта оказалась собственностью отца их знакомого Свидетель №3, который в последующем требовал от Чащухин Н. О. возместить материальный ущерб однако тот отказался. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии, на которых он опознает Чащухин Н. О. по внешности, чертам лица, прическе, одежде. Чащухин Н. О. находился в магазине «iPhone 59», расположенном по адресу: Адрес. /л.д. 13-14, 131-132/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №1 приходится ему отцом, который попросил положить деньги на банковскую карту ПАО «...» в сумме 5 900 руб. Дата он взял у отца банковскую карту и положил на её счет денежные средства в сумме 5 900 руб. в банкомате по адресу: Адрес. Банковскую карту он положил в кошелек и рюкзак, обронить ее возле банкомата по адресу: Адрес не мог. Дома из кошелька банковскую карту достал и положил на стиральную машину. Дата в вечернее время, приходили Свидетель №1, Свидетель №4 и еще несколько друзей, кто точно не помнит, распивали алкоголь. Дата в вечернее время, ему позвонил отец и попросил вернуть банковскую карту, он начал ее искать, но на стиральной машине не обнаружил. После этого, он начал звонить своим друзьям и спрашивать, не брали ли они банковскую карту, они ответили отказом. Позднее отец сообщил, что с карты происходят списания денежных средств в магазине «...» и магазине «Iphone59», всего произошло списания на 5 824 руб., но им данные покупки осуществлены не были. Он позвонил в магазин «...», где происходила покупка с карты его отца, по телефону назвал время и суммы списаний - продавец сообщил, что действительно Дата приходил молодой человек и приобрел различные товары. В ходе разговора он попросил продавца прислать ему фотоизображение парня с записи с камер видеонаблюдения. Тогда он позвонил Свидетель №1 чтобы убедиться что на фото изображен Чащухин Н. О. и узнать его номер телефона. Свидетель №1 сообщил номер телефона и сказал, что на фотографии действительно Чащухин Н. О.. После чего он попросил Чащухин Н. О. вернуть денежные средства, чего тот не сделал, и отец обратился в полицию. (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеется друг Свидетель №3. В марте 2021 года он пришел к нему в гости, куда также пришел Свидетель №1, распивали спиртное. На следующее утро он уехал от Свидетель №3 домой на электричке. Спустя несколько дней или на следующий день, позвонил Свидетель №3 и сообщил, что потерял банковскую карту, спросил у него, брал ли он банковскую карту, которая лежала на стиральной машинке, на что он ответил отказом. Спустя какое-то время Свидетель №3 ему рассказал, что его карту нашел Чащухин Н. О. и расплатился ею в магазине для телефонов. (л.д. 77).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В ходе работы были установлены адреса магазинов, где Чащухин Н. О. Дата совершал покупки расплачиваясь банковской картой, принадлежавшей Потерпевший №1 По представленной потерпевшим выписке по банковской карте, была произведена бесконтактная оплата в магазине «...» на сумму 115 рублей. В магазине чеки и видеоматериалы изъять не представилось возможным в связи с истечением срока хранения. Им был осуществлен выход в магазин «Iphone 59», где согласно представленной потерпевшим выписке, была произведена бесконтактная оплата на суммы: 600 руб., 600 руб., 600 руб., 990 руб., 973 руб., 973 руб., 973 руб. В данном магазине чеки и видеоматериалы не сохранились в связи с истечением срока хранения. Фотоизображения, которые он приобщил к ответу на поручение, были ему предоставлены потерпевшим (л.д. 141-142)

       Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена выписка по банковскому счету и банковской карте Потерпевший №1 ПАО «...». Подразделение: .... /л.д. 85-87/.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению. В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «...» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты товара в магазинах на общую сумму 5 824 рубля.

    Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения причинение «значительного ущерба» как излишне вмененное, поскольку доказательств этому потерпевшим не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также не находит оснований для применений положений ст.73 УК РФ, замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

       Наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости Чащухин Н. О. у суда не имеется.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 5 824 рубля не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб подсудимым возмещен.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, выписку ПАО «Сбарбанк», следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л :

Чащухин Н. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от Дата Свердловского районного суда г. Перми, окончательно назначить наказание 4 года 4 месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания Чащухин Н. О. назначить исправительную колонию общего режима.

Избрать Чащухин Н. О. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от Дата Свердловского районного суда Адрес с Дата до Дата на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии –поселении.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору от 25 апреля 2023 года в период с 20 июля 2023 года до 25 сентября 2023 года из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть по настоящему приговору время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 5 824 рубля оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте ПАО «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья –                                      О.С.Лядова