Решение по делу № 2-306/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-306\2018     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     10 мая 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-Торговая Компания «Джульетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-Торговая Компания «Джульетта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №14\24, согласно которому ООО «ПТК «Джульетта» обязалось поставить и передать в собственности покупателю мягкую мебель, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать в установленные сроки. 20.03.2015 года истцом ответчику была осуществлена поставка товара на сумму 125300 рублей, 24 марта 2015 года осуществлена поставка товара на сумму 72900 рублей, товар был поставлен на общую сумму 198200 рублей. Ответчик произвел оплату товара несколькими платежами в общей сложности ответчиком оплачено 80 000 рублей, задолженность ответчика по данной поставке на сегодняшний день составляет 118200 рублей, ответчик указанную задолженности признала. Что подтверждается актом сверки расчетов от 19 мая 2017 года. Ответчику 17.06.2017 года была направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 118200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, возражений по поводу заявленных требований не представила.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2)

Материалами дела установлено, что 11 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №14\24, согласно которому ООО «ПТК «Джульетта» обязалось поставить и передать в собственность покупателю мебельную продукцию и другую продукцию, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать в установленные сроки.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных во исполнение указанного выше договора поставки 20.03.2015 года истцом ответчику была осуществлена поставка товара на сумму 125300 рублей, 24 марта 2015 года осуществлена поставка товара на сумму 72900 рублей, товар был поставлен на общую сумму 198200 рублей.

Факт исполнения стороной продавца обязательств по договору поставки ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвела оплату товара несколькими платежами в общей сложности ответчиком оплачено 80 000 рублей, задолженность ответчика по данной поставке на сегодняшний день составляет 118200 рублей, ответчик указанную задолженность признала.
Исходя из акта сверки, согласованного и подписанного сторонами взаимных расчетов между ООО «ПТК «Джульетта» и ИП ФИО1 задолженность ИП ФИО1 перед истцом по состоянию на 19.05.2017 года составляет 118200 рублей.
ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2017 года.

17.06.2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Заявленная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сведений об исполнении обязательств перед поставщиком по оплате в материалы дела не представлено. В связи с этим суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 118200 рублей.
Кроме того истцом при подаче искового заявления так же понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований в размере 3564 рубля, что подтверждается платежным поручением №1 от 05.03.2018 года.

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО2 «Джульетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 118 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564 рубля, а всего 121764 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Гришакина