Решение по делу № 5-172/2024 от 12.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО2, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в следующем.

Полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-165». Во время несения службы, примерно в 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по устному указанию ответственного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> выехали в гостиницу под названием «Киев», расположенная по <адрес>, откуда в дежурную часть поступило телефонное сообщение о нарушении некими гражданами общественный порядок. По приезду к указанной гостинице, сотрудники полиции заметили несколько ранее незнакомых граждан, среди которых находился и ФИО2, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ЧР, которые ссорились между собой, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции, ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО2, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5. поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП признал, раскаялся, пояснив при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения и с товарищем возник ссора, из-за того, что находился в состояние алкогольного опьянения не хотел выполнить законные требование сотрудников полиции. Далее ФИО2 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4, ст.сержанта полиции ФИО6, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и из содержание акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО2 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность считаю необходимым назначить ему-ФИО2, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ЧР, исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев