Решение по делу № 33-5152/2023 от 10.07.2023

47RS0003-01-2022-001582-32

Дело № 33-5152/2023

2-113/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Е.Д., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу 2-113/2023 по иску Евграфова Игоря Ивановича к администрации муниципальное образование Хваловское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 домовладения по наследству.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Евграфов И.И. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Хваловское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области и межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области агентству, уточнив требование в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

- установить факт принятия наследства Евграфовым И.И. после смерти отца Ефграфова И.Ф., умершего 20.08.1995;

- признать за Евграфовым И.И. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю домовладения с кадастровым номером 47:10:0914001:33, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома площадью 31,7 кв.м, служебных пристроек: бревенчатой пристройки площадью 20, 2 кв.м, дощатой веранды площадью 12, 8 кв.м; служебных построек: бревенчатого сарая площадью 34,7 кв.м, бревенчатой бани площадью 12, 5 кв. м и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Евграфова И. Ф., умершего 20.08.1995.

В иске указал, что 20.03.2021 умер его дядя Филимонов В.Ф. После смерти Филимонова В.Ф. открылось наследство в состав которого входит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес>.

До и после смерти дяди истец проживал в указанном доме, пользуясь и управляя им как своим собственным, поскольку фактически принял наследство в виде другой 1/2 доли спорного дома после смерти матери Евграфовой А.Ф., умершей 10.03.1983. Полагая, что фактически принял наследство в виде 1/2 доли указанного дома и после смерти дяди, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 08.02.2023 исковое заявление Евграфова И.И. к администрации МО Хваловское сельское поселение Волховского муниципального района <адрес> и МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в части установления факта принятия Евграфовым И.И. наследства в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес>, после смерти дяди Филимонова В.Ф., умершего 20.03.2021 оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Протокольным Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь Ефграфова И. Ф. - Паляница С. И..

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года установлен факт принятия Евграфовым И. И. наследства, открывшегося после смерти отца Евграфова И. Ф., умершего 20 августа 1995 года.

За Евграфовым И. И., 21 февраля 1962 года рождения, уроженца с. Красная З. В. <адрес>, паспорт 40 15 509502, выдан ТП № 82 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, 13 мая 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признано право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на домовладение с кадастровым номером 47:10:0914001:33, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома площадью 31,7 кв.м, служебных пристроек: бревенчатой пристройки площадью 20, 2 кв.м, дощатой веранды площадью 12, 8 кв.м; служебных построек: бревенчатого сарая площадью 31,3 кв.м, бревенчатого сарая площадью 34,7 кв.м, бревенчатой бани площадью 12,5 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца Евграфова И. Ф., умершего 20 августа 1995 года.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе администрация Невского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, оставить заявление без рассмотрения по существу. Указывает, что в состав наследственной массы, помимо имущества указанного истцом в рамках гражданского дела №2-113/2023 входит также квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В жалобе и дополнениях к ней указывает, что до 27 апреля 2023 года администрации не было известно о рассмотрении в Волховском городском суде Ленинградской области дела №2-113/2023 о том же предмете по тому же основанию. Исковое заявление по гражданскому делу 2-113/2023 истцом в адрес администрации не направлялось.

Кроме того, указывает, что в ходе рассмотрения дела №2-113/2023 судом первой инстанции администрация Невского района Санкт-Петербурга не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, что нарушило процессуальное право администрации на представление возражений и повлекло вынесение решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Администрация полагает, что установленный решением суда факт принятия наследства истцом части имущества в виде неделимого жилого дома в д. Юхора, Хваловского сельского поседения Ленинградской области может существенно повлиять на права и обязанности администрации, поскольку установленные решением суда действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства являются основанием возникновения права на дорогостоящее наследственное имущество в Невском районе Санкт-Петербурга в виде квартиры в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ.

Евграфов И.И. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение Волховского городского суда без изменения, апелляционную жалобу администрации Невского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем, судом установлен факт принятия Евграфовым И. И. наследства, открывшегося после смерти отца Евграфова И. Ф., умершего 20 августа 1995 года и признаны права собственности за Евграфовым И. И., права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общедолевой собственности на домовладение с кадастровым номером 47:10:0914001:33, состоящего из: одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 31.7 кв.м, служебных пристроек: бревенчатой пристройки площадью 20,2 кв.м, дощатой веранды площадью 12,8 кв.м; служебных построек: бревенчатого сарая площадью 31,3 кв.м, бревенчатого сарая площадью 34,7 кв.м, бревенчатой бани площадью 12,5 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес> порядке наследования по закону после смерти его отца Евграфова И. Ф., умершего 20.08.1995.

Согласно п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Таким образом, исковое заявление истцом было подано с учетом его проживания по адресу: <адрес>, Хваловское сельское поселение, <адрес> по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца.

Спор по установлению факта принятия наследства Евграфовым И. И. после смерти Филимонова В. Ф., рассматриваемый по делу № 2-906/2023 в Невском районном суде г.Санкт-Петербурга никак не связан со спором по установлению факта принятия наследства Евграфовым Игорем Ивановичем после смерти его отца- Евграфова Ивана Федоровича, рассмотренном по делу № 2-113/2023 в Волховском городском суде Ленинградской области, имеющим другую субъектность и подсудность. По делу № 2-113/2023 администрация Невского района Санкт-Петербурга не является стороной спора и данный спор никак не затрагивает ее интересы и процессуальные права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу администрации Невского района Санкт-Петербурга без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

\