Решение по делу № 2-5986/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-5986/2019

43RS0001-01-2019-008469-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием истца Вотинцева В.В., представителя истца Булычева А.В.,

ответчика Вотинцевой О.В., представителя ответчика Шулепова А.Б.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева В. В. к Вотинцевой О. В. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Вотинцев В.В. обратился в суд с иском к Вотинцевой О.В. о взыскании. В обоснование требований указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} состоял в браке с ответчиком. В период брака было приобретено имущество квартира и гараж, оплату за содержание которых, в том числе коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, после расторжения брака производил самостоятельно. Размер платежей с момента расторжения брака по {Дата изъята} составил 120756,28 руб. Поскольку собственники помещений несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, просит взыскать с Вотинцевой О.В. половину произведенных им платежей в размере 60378,14 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Вотинцев В.В., представитель истца Булычев А.В. поддержали доводы иска, на его удовлетворении настаивали, период взыскания определен с {Дата изъята} по {Дата изъята}., предоставлен расчет.

В судебном заседании ответчик Вотинцева О.В., представитель ответчика Шулепов А.Б. исковые требования признали в части несения расходов за {Дата изъята} Указав, что квартира и гараж являются совместно нажитым имуществом в период брака. После расторжения брака Вотинцевы продолжили совместно проживать, вели совместное хозяйство, ответчик передавала истцу в распоряжение заработную плату, пособие на ребенка. Имущество находилось в совместной собственности до {Дата изъята} Ответчик участвовала в оплате платежей в отношении объектов недвижимости. Вотинцева О.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, алименты на содержание ребенка взысканы с Вотинцева В.В. только с {Дата изъята}., что свидетельствует о сохранении с истцом семейных отношений до указанного периода. Считают, что истцом пропущен срок по требованию о разделе платежей за {Дата изъята}. Просят в иске отказать, за исключением платежей за {Дата изъята}

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходить к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного {Дата изъята} Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, брак между Вотинцевым В.В. и Вотинцевой О.В. расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2016 г.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждено договором {Номер изъят} участия в долевом строительстве от {Дата изъята}, договором {Номер изъят} передачи в общую совместную собственность жилого помещения и гаражный бокс {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждено договором {Номер изъят} участия в долевом строительстве от {Дата изъята}, договором {Номер изъят} передачи в общую совместную собственность помещения гаражного бокса.

Согласно вышеуказанным договорам квартира и гараж были переданы Вотинцеву В.В. и Вотинцевой О.В. в общую совместную собственность.

Размеры долей супругов Вотинцевых определены в размере по 1/2 доли определением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.10.2016 при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно договору от {Дата изъята} Вотинцев В.В. подарил принадлежащие ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} Вотинцевой О.Ю., право собственности которой на имущество зарегистрировано {Дата изъята}

Как следует из представленных платежных документов, квитанций, Вотинцевым В.В. произведена оплата за коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт в общей сумме 111526, 69 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно.

Отдельные платежные документы для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, гараж сторонам не выдавались, раздельные лицевые счета не открыты.

Как следует из пояснений ответчика Вотинцевой О.Ю., с истцом после расторжения брака продолжали проживать совместно в квартире по адресу {Адрес изъят}, фактически имели место семейные отношения, {Дата изъята} родилась дочь Д., что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, выданными {Дата изъята} Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

Доводы стороны ответчика о фактических брачных отношениях с истцом после расторжения брака судом признаются несостоятельным, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, который порождает определенные законодательством последствия.

Наличие у сторон общего малолетнего ребенка, родившегося после расторжения брака, проживание в одном жилом помещении, не свидетельствует о наличии семейных отношений.

Кроме того, с заявленными ответчиком доводами о наличии фактических семейных отношений, истец не согласился, указав, что с ответчиком брачные отношения фактически не поддерживали в спорный период, общее хозяйство не вели, оплата за жилое помещение и гараж производилась им за счет личных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что сторонами фактически поддерживались брачные отношения до {Дата изъята}., что подтверждено, в том числе апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} об утверждении мирового соглашение по вопросу уплаты алиментов Вотинцевым В.В. на содержание сына Ф. и дочери Д. с {Дата изъята}., подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, нахождение родителей ребенка в браке или вне брака не имеет правового значения.

Выполнение истцом родительских обязанностей по участию в воспитании детей и оказании материальной помощи не свидетельствует о наличии с ответчиком семейных отношений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Т.В. и К.В.В. поясняли, что ответчик приходится им дочерью, которая состояла в браке с истцом. {Дата изъята}брак был расторгнут, дочь переехала жить к ним. В {Дата изъята}. дочь помирилась с Вотинцевым В.В. и они снова стали проживать вместе по адресу: {Адрес изъят}. Совместно жили до {Дата изъята}., за этот период у них родилась дочь Д.. Со слов дочери знают, что денежные средств (детское пособие) она отдавала истцу, который распоряжался общим бюджетом, производил оплату необходимых платежей.

Факт оплаты коммунальных платежей в силу статьи 60 ГПК РФ не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а поэтому данные показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам за {Дата изъята}

В силу ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Учитывая, что расходы в размере 2647,89 руб. понесены истцом за {Дата изъята}., а обращение в суд последовало {Дата изъята}, имеет место пропуск истцом срока исковой давности за данный период, в связи с чем требования в данной части подлежат отклонению.

Поскольку стороны являлись в спорный период собственниками вышеуказанных квартиры и гаража, на них возложена обязанность по уплате платежей, исходя из размера принадлежащей им доли, при этом, учитывая, что оплата платежей в полном объеме была произведена только истцом, с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной истцом суммы, т.е. 54439,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1833,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вотинцевой О. В. в пользу Вотинцева В. В. денежные средства в размере 54439,40 руб., расходы по госпошлине 1833,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.