Решение по делу № 2-1326/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/15 по иску Федик Натальи Евгеньевны к Худайназаровой Таисии Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Федик Н.Е. обратилась в суд с иском к Худайназаровой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ответчица неоднократно брала у нее в долг по распискам денежные средства взаймы, при условии выплаты процентов от 3% до 8% ежемесячно, однако, в установленный срок денежные средства не возвращены. Проценты в соответствии с расписками также не выплачивались.

    Просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Федик Н.Е. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчица Худайназарова Т.Н. и ее представитель адвокат Гурова Т.В., не отрицая обязательства по возврату суммы долга и процентов, указали, что они предлагали истице заключить мировое соглашение, однако она отказалась. Просят снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Худайназарова Т.Н. получила деньги у Федик Н.Е. в общей сумме <данные изъяты>. Размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3% в месяц, процентная ставка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4% в месяц, процентная ставка по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% в месяц, процентная ставка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% в месяц, процентная ставка по распискам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10% в месяц.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд приходит к выводу о том, что представленные расписки удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, ответчик заемные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

При таком положении требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по распискам составляет <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Ответчицей данный расчет в установленном порядке не оспорен.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

В удовлетворении ходатайства в части уменьшения размера процентов по договору следует отказать, поскольку размер процентов установлен договором, его снижение ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа - проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, т.к. проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, т.е. они не подлежат снижению.

С учетом изложенного, с ответчицы подлежат взысканию сумма основного долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Худайназаровой Таисии Николаевны в пользу Федик Натальи Евгеньевны долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова