Решение по делу № 1-74/2023 от 28.04.2023

    Дело № 1-74/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000450-54

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                                          село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н. В.,

при ведении протокола помощником судьи Янковским А. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого Ступенко А. И.,

защитника - адвоката Пиняева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Ступенко Андрея Игоревича, _____________, судимого:

- по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г. по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания "___" ___________ г.;

- по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Ступенко А. И., являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении Ступенко А. И. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где происходит продажа алкоголя в розлив. "___" ___________ г. в отношении Ступенко А. И. было заведено дело административного надзора, отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. Также ему был установлен график обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шумерлинский» с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый первый, второй, третий и последний понедельник ежемесячно в течение срока административного надзора, с которым Ступенко А. И. ознакомлен.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г. административный надзор в отношении Ступенко А. И. продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за установленные судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи). "___" ___________ г. Ступенко А. И. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями его прав и свобод и с графиком регистрации.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., административный надзор в отношении Ступенко А. И. был продлен на шесть месяцев. "___" ___________ г. со Ступенко А. И. была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, (статьи 10 и 11 Федерального закона № ___________ от "___" ___________ г.).

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении Ступенко А. И. административный надзор был продлен на шесть месяцев. "___" ___________ г. со Ступенко А. И. была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, (статьи 10 и 11 Федерального закона № ___________ от "___" ___________ г.), а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснены особенности каждого ограничения установленного ему судом.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении Ступенко А. И. административный надзор был продлен на шесть месяцев. "___" ___________ г. со Ступенко А. И. была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, (статьи 10 и 11 Федерального закона № ___________ от "___" ___________ г.), а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснены особенности каждого ограничения установленного ему судом.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении Ступенко А. И. административный надзор продлен на шесть месяцев. "___" ___________ г. со Ступенко А. И. была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснены особенности каждого ограничения установленного ему судом.

В течение 2022 года и 2023 года, Ступенко А. И., умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Ступенко А. И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что "___" ___________ г. в 00 часов 55 минут не находился по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Ступенко А. И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что "___" ___________ г. в 02 часа 05 минут, находясь в общественном месте около кафе «Рида», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ А, в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнять неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Ступенко А. И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что "___" ___________ г. около 00 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Рида», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно.

"___" ___________ г. Ступенко А. И., в отношении которого судом возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 72 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, в 00 часов 40 минут, находился в общественном месте, а именно около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с нарушенной координацией движений, во времени и на местности не ориентировался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, ........................, улица МОПРа, ........................, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

"___" ___________ г. Ступенко А. И., в отношении которого судом возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, в 03 часа 40 минут, находясь в общественном месте около ........................ Республики в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, пытался нанести удар кулаком в лицо, хватался за форменную одежду, грозился увольнением. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно, за что постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, ........................, улица МОПРа, ........................, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Подсудимый Ступенко А. И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пиняев В. В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, а также подсудимого и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации условий, а именно в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Ступенко А. И. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Ступенко А. И. суд учитывает личность виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Ступенко А. И. характеризуется посредственно, письменных жалоб на его поведение не поступало, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором. (л. д. 81).

По месту работы директором ООО «ШумСтрой» Ступенко А. И. характеризуется как исполнительный, добросовестный, инициативный сотрудник. Обладает отличным умением работать в команде, трудолюбивый, честный, пунктуальный, ответственный, оправдывает доверие при выдаче материальных средств, сохраняет вверенное имущество. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает. (л. д. 87).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Ступенко А. И. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и по приговору Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., однако наличие указанных судимостей не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ___________ от "___" ___________ г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Также Ступенко А. И. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., однако её наличие не образует рецидива преступлений, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, но учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимому учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания судом учитываются положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Ступенко А. И., данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Ступенко А. И. новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая незначительный промежуток времени между совершением прежних преступлений и совершением им настоящего деяния, а также то обстоятельство, что воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает невозможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений при назначении Ступенко А. И. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения Ступенко А. И. более мягкого наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения либо применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Умышленное преступления небольшой тяжести совершено условно осужденным Ступенко А. И. в период отбывания наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., следовательно, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого Ступенко А. И., совершение им умышленного преступления через непродолжительный период времени после осуждения к условному лишению свободы, оснований для сохранения подсудимому Ступенко А. И. условного осуждения по Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., суд не усматривает и наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, уплаченные за осуществление защиты Ступенко А. И. в размере 3120 рублей в ходе предварительного расследования адвокату Рязановой Е. В., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П р и г о в о р и л:

Ступенко Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Условное осуждение Ступенко А. И., назначенное по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и назначить Ступенко А. И. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ступенко А. И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании пункта 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: