Решение от 19.06.2019 по делу № 2а-239/2019 от 07.11.2018

№2а-239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  19 июня 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Корниловой М.М., с участием административного истца Сулейманова Н.А., представителя административного ответчика Администрации <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома и высшем юридическом образовании, представителя административного ответчика муниципального учреждения «Управление благоустройства» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сулейманова <данные изъяты> к Администрации <адрес>, муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Н.А. обратился в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании незаконным бездействия органов. Заявленные требования обосновывает тем, что состояние дорожного покрытия, располагающееся в квартале № от границы жилого <адрес> до границы жилого <адрес>, находится в ненадлежащем состоянии, а именно дорожное покрытие имеет выбоины, неровности, передвижение по дороге создает угрозу для жизни и здоровья граждан, так как на нем не выполнено устройство автомобильной дороги, а также тротуаров для движения пешеходов. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес> и МУ «Управление благоустройства», выражающиеся в непринятии мер по ремонту и содержанию дорожного покрытия и установке тротуаров для движения пешеходов в квартале № от границы жилого <адрес> до границы жилого <адрес>. Обязать Администрацию <адрес> принять меры по включению участка дороги от жилого <адрес> до жилого <адрес> в перечень автомобильных дорог общего пользования и обустроить в соответствии с СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений». Обязать Администрацию <адрес> и МУ «Управление благоустройства» принять меры по ремонту дорожного покрытия и установке тротуаров для движения пешеходов в квартале № от границы жилого <адрес> до границы жилого <адрес>, а также определить состав и виды дорожных работ на автомобильных дорогах по <адрес> от <адрес> до <адрес>, после чего организовать на указанных автомобильных дорогах проведение установленного вида ремонта с целью приведения дорожного покрытия в соответствие с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административным истцом не выполнены требования ст.125 КАС РФ.

Административный истец, представители административного ответчика в судебном заседании оставили вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Сарапульский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как следует из материалов дела, определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предложено к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, выполнить требования ст.125 КАС РФ в части указания содержания требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Однако, к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ административным истцом требования ст.125 КАС РФ не выполнены, соответствующие документы суду не представлены.

Поскольку административным истцом не выполнены требования ст.125 КАС РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░