Решение по делу № 12-7/2024 от 02.04.2024

Дело № 12-7/2024

УИД 24MS0106-01-2024-000007-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Чернов Е.В., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.01.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Чернова Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с жалобой, просит восстановить срок на принесение жалобы на постановление от 19.01.2024; привлечь к участию в деле ГУФССП России по Красноярскому краю; постановление отменить, привлечь Чернова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Указывает, что начальником ОСП по Новоселовскому району Красноярского края составлен протокол о привлечении Чернова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Рассмотрение указанного протокола состоялось 19.04.2024. Однако, ГУФССП России по Красноярскому краю не было извещено надлежащим образом о судебном заседания, вследствие чего лишено права участия в судебном процессе. Не установлено надлежащее извещение начальника ОСП по Новоселовскому району, а также причины её неявки в заседание. Повестка о дате судебного заседания начальнику ОСП по Новоселовскому району ФИО3 вручена, явка в заседание обеспечена, о чем свидетельствует регистрация в журнале учёта посетителей суда, однако в судебное заседание ФИО3 не вызвали, чем лишили права дачи пояснений по составленному протоколу, нарушив принцип состязательности сторон. ФИО3 было отказано в выдаче копии протокола судебного заседания от 19.01.2024 по причине его отсутствия, с пояснением, что в утканном судебном заседании протоколирование не велось. Исходя из изложенного, с учетом позиции взыскателя по исполнительному производству, не представляется возможным установить фактические обстоятельства судебного заседания, что препятствует дальнейшему правильному ведению исполнительного производства, ввиду наличия жалоб взыскателя о неисполнении должником обязательств по исполнительному документу. Заявителем суда не получены ни извещение о назначении заседания, ни обжалуемое постановление. О вынесении постановления заявителю стало известно из сайта мировой юстиции 19.02.2024, ввиду чего заявителем пропущен срок на принесение жалобы. Однако в случае пропуска заявителем срока на принесение жалобы по независящим от заявителя причинам, указанный срок подлежит восстановлению ввиду уважительности его пропуска. ОСП является структурным подразделением ФССП России интересы которого на территории Красноярского края осуществляет ГУФССП России по Красноярскому краю, что свидетельствует о необходимости привлечение к участию в настоящем деле и надлежащем извещении ГУФССП России по Красноярскому краю.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Чернов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.11 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении Чернова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.01.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Чернова Е.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также из материалов дела усматривается, что копия данного постановления 23.01.2024 направлена и.о. начальника отделения старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 за исходящим номером 46р (л.д.68), а также лицу, привлекаемому к административной ответственности Чернову Е.В., и представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО5 (л.д.69).

Согласно разносной книге для местной корреспонденции, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.01.2024 получена представителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 25.01.2024.

Копия данного постановления получена Черновым Е.В. 27.01.2024, что усматривается из почтового уведомления.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 07.02.2024.

Вместе с тем, жалобу на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока представитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю направил мировому судье судебного участка № в <адрес> лишь 04.03.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.79), то есть через 38 дней с момента получения копии постановления, тем самым пропустив срок на его обжалование.

Доводы представителя заявителя при заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования о том, что о вынесении постановления им стало известно 19.02.2024 с сайта мировой юстиции являются несостоятельными по вышеизложенными обстоятельствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления представитель заявителя суду не представил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления от 19.01.2024 пропущен заявителем; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные им в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются, в связи с чем ходатайство представителя заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Чернов Е.В. - отказать.

Жалобу ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 19 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                                   А.В. Дергаленко