Решение по делу № 2-327/2019 от 13.05.2019

№ 2-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чернову Д.А. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чернову Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 800 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 204 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП по вине ответчика Чернова Д.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> и в результате которого, был поврежден автомобиль <номер>, под управлением ФИО2. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <номер> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 66 800 рублей 00 копеек. Чернов Д.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчику Чернову Д.А., который в настоящее время по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области отбывает наказание в исправительной колонии, исковое заявление с приложенными материалами и разъяснением прав направлялось по месту отбывания наказания, было вручено ему лично, согласно расписке с исковыми требованиями не согласен (л.д.37-39), при этом никаких возражений относительно заявленного иска ответчиком суду не направлено.

Огласив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ст.14 названного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в определенных законом случаях, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, по вине ответчика Чернова Д.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>.

    Виновность Чернова Д.А в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее ДТП, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д.22). Указанное постановление, в котором изложены обстоятельства ДТП, прямо свидетельствующие о вине Чернова Д.А. в совершении ДТП, обжаловано им не было, в связи с чем, его виновность у суда сомнений не вызывает.

    Факт ДТП и причинение в нём повреждений машины потерпевшего, а также виновность в произошедшем ДТП Чернова Д.А. подтверждена административным материалом, представленным по запросу суда из МО МВД России «Голышмановский».

    Страхователем автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО3 (л.д.39).

    Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в Росгосстрах ООО (договор <номер>), которое, согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акту о страховом случае перечислило ФИО3 денежные средства в сумме 66 800 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта (л.д. 20, 23, 24).

    На момент ДТП Чернов Д.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом <номер> (л.д. 19).

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем ответчика, а также факт не включения Чернова Д.А. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд считает доказанными, ответчиком оспорены не были.

    Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику Чернову Д.А. подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 66 800 рублей.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля, всего взыскать 69 004 (шестьдесят девять тысяч четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова