Решение по делу № 5-306/2015 от 30.07.2015

Дело № 5-306/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, не работающего, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт.Советский, <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в подсобном помещении типа «сарай», было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также металлический колпачёк с наслоением смолаобразного вещества темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № является наркосодержащим средством каннабис (марихуана) массой 1,09 г, а так же наркотическое средство смола каннабиса массой 0,02 г. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеяном.

В материалах дела имеются рапорта пом.УУП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 об отсутствии ФИО2 по месту своего жительства и в связи с этим не представилось возможным направить административный материал в Советский районный суд для рассмотрения по существу в двухмесячный срок с момента совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 24.5 КРФоАП предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9. КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КРФоАП.

Статьёй 4.5 ч.1 КРФоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.4.5 КРФоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении – со дня его обнаружения).

При таких обстоятельствах суд находит основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КРФоАП в отношении ФИО2, так как со дня совершения правонарушения прошло более трех месяцев.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КРФоАП в отношении ФИО2 прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: подпись И.С.Бражник

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник