Решение по делу № 9-674/2022 от 29.06.2022

Материал № 9-674/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-002694-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 22 июля 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Степановой Екатерины Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись о договоре займа из кредитных историй,

установил:

Степанова Е.В. обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании договора займа недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись о договоре займа из кредитных историй.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2022 г. исковое заявление Степановой Е.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 20 июля 2022 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: указания в исковом заявлении одного из своих идентификаторов, полных данных ответчика, представления в суд документов о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления с внесенными в него изменениями и дополнениями.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

18 июля 2022 г. от истца Степановой Е.В. представлено исковое заявление с внесенными в него полными данными о сторонах.

Между тем, истец Степанова Е.В. не представила документы о направлении (вручении) ответчику копии искового заявления с внесенными в него дополнениями.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2022 г., истец указания судьи полностью не выполнила.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Степановой Екатерины Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись о договоре займа из кредитных историй, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович