Решение от 16.09.2021 по делу № 2-5041/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-5041/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005545-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Баешко Ю.А.,

при секретаре Ионове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Бетонная Компания» к индивидуальному предпринимателю Гущину П.В., Черных И.В. о взыскании задолженности по договору поставки от < Дата > №, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийская Бетонная Компания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между ООО «Балтийская Бетонная Компания» (поставщик) и ИП Гущиным П.В. (покупатель) был заключен договор поставки от < Дата > №, по условиям которого поставщик обязался своими силами и средствами произвести и передать в собственность покупателя товарную бетонную или растворную смесь надлежащего качества, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме – поставил в адрес покупателя товар на сумму 201123 руб. В свою очередь покупатель товар принял, но оплату за него на расчетный счет поставщика не произвел. Вышеуказанный договор обеспечен договором поручительства от < Дата >, заключенным ООО «Балтийская Бетонная Компания» с Черных И.В. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об исполнении принятых на себя обязательств и погашении задолженности перед истцом, однако такая претензия была оставлена без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия договора поставки, а также положения ст. ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ, ООО «Балтийская Бетонная Компания» просило взыскать с ИП Гущина П.В. и Черных И.В. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 201123 руб., пени – 26145, 99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, по настоящему гражданскому делу состоялось три судебных заседаний, два из которых основные: 26 августа 2021 года и 16 сентября 2021 года, и одно предварительное судебное заседание – 17 августа 2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2021 года, стороны не явились, о времени и месте его проведения представители были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе дела.

В судебное заседание, состоявшееся 16 сентября 2021 года, ни представитель истца, ни ответчики и их представитель вновь не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину по платежному поручению от < Дата > № в размере 5473 руб.

Принимая во внимание, что настоящим определением суда вышеназванное исковое заявление ООО «Балтийская Бетонная Компания» оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина на сумму 5473 руб. подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5473 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░