Решение по делу № 22-6073/2021 от 13.10.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2021 года                                                                                          г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., судей Жуковского А.В. и Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи Гареевым Р.Р., с участием прокурора Мустафина Р.И., осужденного Алибекова М.Т., его защитника – адвоката Исмагилова Р.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алибекова М.Т. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 августа 2021 г., по которому

Алибеков М.Т., родившийся дата, судимый:

- 29 мая 2012 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ (с последующими изменениями) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2019 г. по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного Алибекова М.Т., его защитника Исмагилова Р.Г., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Мустафина Р.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Алибеков признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Алибеков преступление совершил дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично, указывая на причинение телесных повреждений потерпевшему вследствие превышения пределов необходимой обороны.

В апелляционной жалобе осужденный Алибеков считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости в связи с тем, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении больной сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка.

Не согласен с квалификацией его деяния, утверждает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО13 им причинен при необходимой обороне, после того как последний нанес удар острым предметом и стал его душить. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ.

Исполняющий обязанности прокурора района Гареев возражает на апелляционную жалобу, считает вина осужденного в инкриминируемом деянии доказанной, назначенное наказание справедливой.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Сулейманова А.А. поступил письменный отзыв поданного апелляционного представления, в котором предлагалось отменить приговор, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Так, согласно показаниям самого осужденного, в ходе возникшей ссоры, скальпелем ударил ФИО13.

Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в ноябре 2020 г., при совместном распитии спиртных напитков Алибеков неожиданно, беспричинно нанес острым предметом несколько ударов по различным частям его тела, после чего он потерял сознание.

Как следует из показаний ФИО17 на предварительном следствии, при совместном распитии спиртных напитков между Алибековым и ФИО13 возник конфликт, в ходе которого Алибеков нанес телесные повреждения последнему.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, Алибеков с собой носил скальпель, для того чтобы точить карандаши.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не было, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Так, в своем заявлении ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения в области груди и живота (л.д. 83 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 г., установлено место совершения преступления, изъяты смывы пятен вещества бурого цвета (л.д. 9-11, 12-14 том 1).

Как следует из протоколов обыска от 14 декабря 2020 г., выемки от 18 декабря 2020 г., 26 декабря 2020 г., изъяты джинсы, куртка Алибекова, и медицинский скальпель (л.д. 165-168, 184-186, 189-191 том 1).

Согласно заключения эксперта № 587 от 9 февраля 2021 г., у ФИО13 установлены повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, осложнившегося правосторонним гемотораксом; проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением круглой связки печени (которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни); резаных ран шеи; непроникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки, передней брюшной стенки. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается 15 ноября 2020 г. (л.д. 215-219 том 1).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что обнаруженные повреждения на одежде ФИО13 могли быть образованы как клинком медицинского скальпеля, представленного на исследование, равно как и иным клинком, шириной не более 39 мм на участке вхождения в преграду (л.д.39-43 том 2).

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне, объективно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, стороне защиты и осужденному предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нарушения права Алибекова на защиту, гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит, что при судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. Оценка доказательств судом произведена в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Характер действий виновного, их последовательность, локализация повреждений, нанесение не менее 5 ударов лезвием скальпеля, используя его в качестве оружия в область жизненно важных органов шеи, грудной клетки, живота ФИО13, свидетельствуют о том, что Алибеков осознавал опасность своих действий и действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

В момент причинения повреждений, потерпевший ФИО13 не представлял для Алибекова какой-либо опасности для его жизни и здоровья, что следует из показаний потерпевшего и очевидца происшествия ФИО17. В связи с чем, оснований для применения положений ст.37, 114 УК РФ, не имеется. Оснований опасаться Алибекову за свою жизнь при обоюдной драке с ФИО13 не было. Избранный им способ защиты не соответствовал характеру и интенсивности нападения.

Квалификация действий Алибекова является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осуждённого, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания с учетом наличия на его иждивении сожительницы и её несовершеннолетнего ребенка удовлетворению не подлежат, поскольку стороной защиты суду не представлены убедительных доказательств, подтверждающих о том, что он связан неразрывными семейными узами с сожительницей и является единственным источником жизни её ребенка.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании дела органами предварительного следствия, а также при его рассмотрении судом и постановлении приговора, не допущено.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку заявлен отзыв апелляционного представления, отсутствуют основания для его непринятия, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 августа 2021 г. в отношении Алибекова М.Т. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сулейманова А.А. прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Ф.Ф. Каскинбаев

Суди                                                                                                А.В. Жуковский

                                                                                                            И.М. Хакимов

Дело № 22-6073/2021,

судья Таянович В.И.