Решение по делу № 33-4334/2020 от 03.02.2020

Дело №33-4334/2020

Учёт № 209г

№ 2-742/2018 ~ М-335/2018

УИД 16RS0044-01-2018-000726-71

Судья Ахмерова Г.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 г.                                        г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиниатуллиной Р.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. частную жалобу Сабирова М.Х. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года, которым взыскана с Сабирова М.Х в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан сумма в размере 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сабирова М.Х. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года иск Сабирова М.Х. удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При подаче апелляционной жалобы понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с Сабирова М.Х.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, заинтересованное лицо Сабиров М.Х., представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда, принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда: России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в пользу Сабирова Марата Халиловича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года по данному делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым Сабирову Марату Халиловичу в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о компенсации морального вреда отказано.

Согласно платежному поручению от 20 июня 2018 года Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что при вынесении апелляционным судом определения вопрос о возмещении судебных расходов по возврату государственной пошлины не решен, суд обжалуемым определением пришел к выводу о взыскании с Сабирова М.Х. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 3000 руб.

Довод заявителя частной жалобы о том, что Сабиров М.Х. не был извещен о дате рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, судом не принимается, поскольку не соответствует материалам дела. Согласно определению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года заинтересованное лицо Сабиров М.Х. о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.237). Сабирову М.Х. была направлена повестка на судебное заседание, назначенное на 15 октября 2019 года по адресу его фактического места нахождения, а именно в ФКУ ОИК 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 8 октября 2019 года уведомление получено представителем ФКУ ОИК 36, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д.235). Располагая поступившим в адрес судьи сведениями о вручении процессуальных документов представителю исправительного учреждения для последующего вручения Сабирову М.Х., судья правомерно установил факт надлежащего извещения лица, обоснованно рассмотрев дело в его отсутствие.

Довод о том, что Сабиров М.Х. имущества не имеет, не трудоустроен, имеет двух малолетних детей само по себе не влечет отмены определения о взыскания с него судебных расходов, поскольку в силу действующего законодательства Сабиров М.Х. являлся истцом по делу, в иске которому апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года отказано, и в силу действующего законодательства он не относится к какой-либо категории лиц, обладающих льготами по уплате государственной пошлины.

Каких либо иных доводов, являющихся основанием для изменения или отмены определения о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины заявителем суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Сабирова М.Х. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Сабирова М.Х. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья