Решение по делу № 2-2682/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-2682/2013 Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя Ляпкина В.А. и Ляпкиной О.В. – Соколкина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпкина В. А. и Ляпкиной О. В., действующих от своего имени и в интересах ФИО, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Ляпкин В.А. и Ляпкина О.В., действующие от своего имени и в интересах ФИО, обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена Ляпкину В.А., Ляпкиной О.В. и ФИО по договору социального найма.

По утверждению истцов, они обращались к ответчику по поводу приватизации указанного жилого помещения, но получили отказ.

В судебном заседании представитель истцов Соколкин П.П. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил иск удовлетворить.

Истцы Ляпкин В.А. и Ляпкина О.В., а также представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истцы сведений о причинах неявки не представили, а ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Ляпкину В.А. и членам его семьи (жене Ляпкиной О.В. и сыну ФИО) по договору социального найма №/тс от /дата/

Согласно карточке учета собственника №, в данном жилом помещении с /дата/ постоянно зарегистрированы Ляпкин В.А., Ляпкина О.В. и ФИО

Как указано в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы Ляпкин В.А. и Ляпкина О.В. не имеют в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ № и №.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, истцы не пользовались.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ляпкина В. А. и Ляпкиной О. В., действующих от своего имени и в интересах ФИО, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ляпкиным В. А., Ляпкиной О. В. и ФИО право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ляпкина В. А., Ляпкиной О. В. и ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская