Решение по делу № 1-666/2019 от 05.09.2019

№1-666/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Шевченко Л.В., защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <национальность> <гражданство> <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере <...> в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, Шевченко Л.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <...> с целью дальнейшего обогащения приняла решение о хищении денежных средств со счета указанной банковской карты.. После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Л.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в <...> часов <...> минут прибыла к банкомату <...>, расположенному в помещении магазина «<...> по адресу: <адрес>, где, используя находящуюся при ней принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <...>, вставила указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ей пин-код, в <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты <...> на имя Потерпевший №1 произвела снятие наличных денежных средств в сумме <...>, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их со счета вышеуказанной банковской карты, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Шевченко Л.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шевченко Л.В. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Шевченко Л.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Шевченко Л.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Вельдин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Шевченко Л.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шевченко Л.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Шевченко Л.В. и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает то, что Шевченко Л.В. вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на нее не поступали, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Шевченко Л.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Шевченко Л.В. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается эта судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Л.В., суд не усматривает.

При назначении наказания судом также учитывается, что Шевченко Л.В. неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 6.24 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.93).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, её семейное и материальное положение, отношение к содеянному, размер причиненного преступлением ущерба, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление Шевченко Л.В. без реального отбывания ей наказания с применением условного осуждения и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Наказание Шевченко Л.В. суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Шевченко Л.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом обстоятельств содеянного не находит оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору Шевченко Л.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не применяет положения ст.70 УК РФ, и настоящий приговор и приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевченко Л.В. осуждена к наказанию в виде штрафа, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденную Шевченко Л.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Шевченко Л.В., что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Шевченко Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковской картой – потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению; СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор по настоящему делу и приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевченко Л.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья . С.В. Мухортов