Решение по делу № 2-4837/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-4837/18     Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Игнатьеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Игнатьева А.С. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Игнатьева А.С., который управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***. В результате данного ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего и виновного в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 75 633,50 руб. В соответствии с п.3 ст.14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика Игнатьева А.С. денежные средства в порядке регресса в размере 75 633,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 469 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Игнатьев А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном материале, в исковом заявлении, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела №***, материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя *** Указанное ДТП произошло по вине ответчика Игнатьева А.С.

Из административного материала о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что Игнатьев А.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, допустил наезд на стоявший автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** После столкновения водитель Игнатьев А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности объяснениями водителей столкнувшихся транспортных средств, справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 автомобилю ***, государственный регистрационный номер ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №***), гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №***).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы.

В соответствии с экспертным заключением ООО БНЭ «Эксперт» №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный номер У 920 МК 51, составила 75 633,50 руб.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату в размере 73 700 руб. Решением мирового судьи судебного участка *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 1 933,50 руб.

Как следует из административного материала, в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, поскольку из административного материала установлено, что лицом, причинившем вред имуществу ФИО2 и скрывшимся с места ДТП, является Игнатьев А.С., у ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" возникло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика Игнатьева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 75 633,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Игнатьеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Андрея Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 75 633 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 469 рублей, всего взыскать 78 102 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения направить в суд, принявший такое решение, заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова