Решение по делу № 8Г-9677/2020 [88-10825/2020] от 19.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                            № 88-10825/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2020 г.                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

судей Назейкиной Н.А., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Денисова Анатолия Ивановича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019г. по гражданскому делу №2-1603/2019 по иску Денисова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Денисову А.И. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, убытков и расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в котором просил обязать ответчика предоставить письменные доказательства законности и обоснованности своих действий, а именно, письменный текст договора о газоснабжении, расчет задолженности с обоснованием, документ о наличии у истца отапливаемой площади <данные изъяты>., разрешительные документы, дающие Обществу право производить разрушительные работы на газовой трубе, принадлежащей ему на праве собственности, в случае не предоставления указанных документов обязать Общество восстановить подачу газа в домовладение; во взыскании задолженности в сумме 317026,07 руб. отказать; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 317026,07 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, убытков, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Истец по встречному иску просил взыскать с Денисова А.И. задолженность за потребленный газ в сумме 231218,3 руб., пени в сумме 85800,57 руб., в возмещение расходов по приостановлению газоснабжения 13956,53 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7935,07 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019г., оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019г. в удовлетворении исковых требований Денисова А.И. отказано в полном объеме; исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворены.

В кассационной жалобе Денисовым А.И. ставится вопрос об отмене вышеуказанных постановлений, как незаконных и о принятии нового решения об удовлетворении его исковых требований.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Денисов А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом подключен в установленном порядке к присоединенной сети, Денисовым А.И. используется газ для бытового потребления. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение вышеуказанного жилого дома, где на абонента Денисова А.И. открыт лицевой счет.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016г. установлено, что Денисова А.И. с 1 июня 2014г. осуществляет отбор газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, через неопломбированный прибор учета газа №, заводской №, о чем в присутствии последнего составлен акт проверки № от 3 декабря 2015г.

С 1 июня 2014г. по 19 апреля 2014г. начисление платы за газ по л/с № произведены по нормативам потребления газа, установленным Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 272 от 12 декабря 2005 года «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета» в связи с тем, что соединение газопровода с прибором учета газа не опломбировано.

Количество потребленного Денисовым А.И. газа определено исходя из следующих данных: в доме проживает два человека, площадь отапливаемых помещений составляет <данные изъяты>., с декабря 2015 года – <данные изъяты>

Уведомление о приостановлении подачи газа Денисову А.И. направлялось 5 апреля 2016г.

В связи с тем, что задолженность Денисова А.И. перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с 1 июня 2014г. по 19 апреля 2015г. за потребленный газ составляла 83801,67 руб., решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016г. судом взыскана задолженность Денисова А.И. за поставленный газ за вышеуказанный период.

Кроме того, решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2015г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016г., отказано в удовлетворении исковых требований Денисова А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по прекращению подачи бытового газа в жилой дом, произведенный дата, незаконными, возложении обязанности по возобновлению подачи бытового газа.

При этом судом из технического паспорта домовладения № составленного по состоянию на 4 января 2006г., установлено, что площадь здания составляет <данные изъяты>., общая площадь отапливаемой части жилого дома составляет <данные изъяты>. (раздел 3), в том числе жилая площадь <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, в том числе из объяснений истца, установлено, что Денисов А.И. не допускал работников истца для проведения обмера отапливаемой площади своего жилого дома, злоупотребляя своими правами, не давал достоверно определить размер отапливаемой площади жилого дома.

Также судом установлено, что на основании выданного исполнительного листа по решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 февраля 2017г. возбуждено исполнительное производство.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2017г. следует, что указанное исполнительное производство окончено выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из копии акта о приостановлении подачи газа в жилой дом Денисова А.И. следует, что в связи с наличием задолженности 24 мая 2017г. приостановлена подача газа в дом путем установки заглушки под сварку. Также в акте указано, что за срыв пломбы и потребление газа без письменного разрешения Общества виновное лицо несет ответственность в соответствии со ст. 7.19, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) или ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость работ, в соответствии с тарифами, составила 911,49 руб.

Из акта осмотра жилого помещения № от 30 апреля 2019г., составленного в присутствии Денисова А.И. при наружном осмотре дома Обществом, следует, что газ к домовладению подключен, проводилась фотосъемка, на фотографии видно, что подводящая газ к дому Денисова А.И. труба восстановлена.

Из акта от 27 августа 2019г. осмотра жилого помещения, составленного Обществом и ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в присутствии Денисова А.И. следует, что произведено отключение под сварку (с использованием спецсредств).

Из представленного расчета стоимости от 27 августа 2019г. на выполнение работ по услуге «отключение под сварку с применением спец. средств» следует, что оказаны услуги с использованием материалов на сумму 15820,9 руб. (из которых 2636,82 руб. НДС).

Из справки о расчетах за потребленный сетевой газ следует, что размер расходов на оплату услуг по отключению газа составили в мае 2017 года - 772,45 руб., в августе 2019 года - 13184,08 руб., итого 13956,53 руб. Указанные расходы включены в размер расчетов абонента с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Также установлено, что 28 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Денисова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности за потребленный сетевой газ за 1 ноября 2015г. по 30 ноября 2017г. в сумме 58881,2 руб., пени в сумме 49561,78 руб., а также 1684,43 руб. размера государственной пошлины, что подтверждено копией судебного приказа и не оспаривается сторонами.

Указанный судебный приказ отменен на основании заявления Денисова А.И., взысканная сумма задолженности за газ составила 10905,8 руб., что не оспаривается сторонами.

Разрешая спор и отказывая Денисову А.И. в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, статей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, исходили из того, что основанием для приостановления подачи газа в жилое помещение Денисова А.И. явилось вступившее в законную силу решение суда, которым установлено наличие у Денисова А.И. задолженности за потребленный сетевой газ за период с января 2014г. по апрель 2016г.; причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, Денисовым А.И. не устранены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, как не представлено доказательств нарушения права истца незаконными действиями ответчика.

С учетом того, что доказательств погашения задолженности за потребленный газ за период с 16 мая 2016г. по 24 мая 2017г. и за период с 1 ноября 2018г. по 27 августа 2019г. равно как и ее отсутствие суду не представлено, судебные инстанции правомерно удовлетворили встречные требования поставщика коммунальной услуги, проверив и приняв расчет, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Доводы Денисова А.И. о том, что ранее ответчик обращался в суд о взыскании с него задолженности, о незаконном приостановлении подачи газа в жилой дом заявителя являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, в ходе которой судом установлено, что требования по ранее рассмотренным делам были заявлены за иной период использования коммунальной услуги.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют основания, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат в себе сведений о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Денисова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий                        О.И. Никонова

Судьи                                    Н.А. Назейкина

                                        М.Ю. Штырлина