Решение по делу № 2-907/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                    п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева B.C.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» в лице конкурсного управляющего Токарев А.А. к Бубнову Д. Б. о возврате неосновательного обогащения,

установил:

    страховая компания обратилась в суд с иском к Бубнову Д.Б., с которого просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 464 931 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между страховой компанией и Бубновым Д.Б. заключено мировое соглашение, которое было утверждено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга. Согласно условий данного мирового соглашения страховая компания обязалась выплатить Бубнову Д.Б. денежные средства в размере 464 931 руб. Свои обязательства перед Бубновым Д.Б. страховая компания выполнила, путем перевода ему денежных средств платежными поручениями от <дата> в сумме 36 940 руб., от <дата> в сумме 351 603 руб., от <дата> в сумме 76 388 руб. После данных выплат Бубнов Д.Б., незаконно получив исполнительный лист, повторно списал денежные средства с расчетного счета Банка, в размере 464 931 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от <дата> на сумму 104 697 руб. 77 коп., от <дата> на сумму 336 226 руб. 84 коп., от <дата> на сумму 24 006 руб. 39 коп. Таким образом, Бубнов Д.Б. без законных на то оснований приобрел принадлежащие страховой компании денежные средства.

    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Бубнов Д.Б. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 164 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при наличии согласия истца на рассмотрение дела в данном порядке.

    Учитывая наличие данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а также согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в данном порядке.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Исходя из вышеизложенной нормы, для возникновения обязательства возврата неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между ним и истцом существовали денежные обязательства на сумму 464 931 руб., возникшие на основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения.

    Согласно платежным поручениям от <дата> в сумме 36 940 руб., от <дата> в сумме 351 603 руб., от <дата> в сумме 76 388 руб. истцом были исполнены условия мирового соглашения перед ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик, получивший, оговоренную в мировом соглашении, денежную сумму, не имел каких-либо законных оснований для обращения в Октябрьский районный суд <адрес> для получения исполнительного листа, с целью последующего принудительного исполнения.

    Таким образом, взысканные в принудительном порядке денежные средства с истца в сумме 464 931 руб. 00 коп. и переведенные по платежным поручения ответчику от <дата> на сумму 104 697 руб. 77 коп., от <дата> на сумму 336 226 руб. 84 коп., от <дата> на сумму 24 006 руб. 39 коп., являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска страховой компанией уплачена государственная пошлина в размере 7 849 руб., которая подлежит к возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Страховая компания «Северная казна» в лице конкурсного управляющего Токарев А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бубнова Д. Б. в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» неосновательное обогащение в сумме 464 931 рубль 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7 849 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2016 года.

председательствующий            Мамаев B.C.

2-907/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Страховая компания"Северная казна"
Ответчики
Бубнов Д.Б.
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.07.2016Дело оформлено
29.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее