Решение по делу № 2-1971/2020 от 16.03.2020

УИД: 34RS0018-01-2020-001971-57

Дело № 2-1971/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

С участием истца ФИО, представителя третьего лица ФИО - ФИО, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. в качестве займа. По условиям займа, ФИО обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд и решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ФИО к ФИО удовлетворены, с ответчика пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 887руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 044 руб. 44 коп., а всего 5 207 931 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В счет погашения долга на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступила денежная сумма в размере 267 руб. 96 коп. Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО поступили денежные средства в размере 22 руб. 25 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 207 641 руб. 72 коп.

Вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 555 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должник произвел оплату задолженности, установленную решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., в размере 5000 руб.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 319 256 руб. 60 коп.

В этой связи истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 982 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец ФИО заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо вручено ответчику ФИО – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлён о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО, признав причину неявки последнего неуважительной.

Третье лицо ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представление своих интересов доверила представителю по доверенности ФИО

Представитель третьего лица ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, представителя истца, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ФИО к ФИО удовлетворены, с ответчика пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 887 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 044 руб. 44 коп., а всего 5 207 931 руб. 93 коп.

С целью принудительного исполнения указанного судебного акта ФИО был получен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно платёжного поручения №..., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступила денежная сумма в размере 267 руб. 96 коп. Согласно платёжному поручению №..., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО поступили денежные средства в размере 22 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 555 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №....

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 319 256 руб. 60 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нём лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая представленные суду доказательства, с учётом требований ст.ст.61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом корректно определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявленный период сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150 982 руб. 53 коп., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 202 641 руб. 72 коп. (размер задолженности) х 26 (дней) х 7 % / 365= 25 941 руб. 94 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 202 641 руб. 72 коп. (размер задолженности) х 49 (дней) х 6,50 % / 365 = 45 398 руб. 39 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 202 641 руб. 72 коп. (размер задолженности) х 16 (дней) х 6,25 % / 365 = 14 253 руб. 81 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 202 641 руб. 72 коп. (размер задолженности) х 40 (дней) х 6,25 % / 365 = 35 537 руб. 17 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 202 641 руб. 72 коп. (размер задолженности) х 35 (дней) х 6 % / 365 = 29 851 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчёт истца, находит его математически верным, кроме того, иного расчёта суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку взысканная на основании решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... денежная сумма ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена в полно объеме, сумма задолженности составляет 5 202 641 руб. 72 коп., доказательств обратному не представлено, то с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 982 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 982 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук