Решение по делу № 2-999/2022 (2-6395/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-999/2022

25RS0001-01-2021-009414-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01.03.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием истца Чабан В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабан Виктора Ивановича к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованием включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти сына Чабан М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является отцом Чабан Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Чабан В.И. (наниматель), Чабан Е.Г. (бывшая супруга), Борисова (Чабан) У.В. (дочь). Чабан М.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией <адрес> передана квартира в долевую собственность Чабан В.И., Чабан Е.Г., Борисовой У.В., Чабан М.В. по 1/4 доли у каждого.

Наследником к имуществу умершего является истец, Чабан Е.Г. направила нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Как следует из иска, пояснений истца, заявление ответчику о заключении договора приватизации подано при жизни сына, однако к моменту заключения договора последний скончался, его право на ? долю в праве общей долевой собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, судом установлено, что доля в праве на квартиру входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Чабан М.В., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Чабан Виктора Ивановича к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чабан Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В.Синицын