Решение по делу № 2-2156/2013 от 12.02.2013

Решение

Именем Российской федерации

11 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/13 по иску <...> (Закрытое акционерное общество) к Бутенину В. К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> с Бутениным В.К., взыскать с Бутенина В.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере в размере <...>., в том числе: по оплате основного долга – <...>., по оплате просроченных процентов – <...>., по оплате процентов на ПрОД – <...>., по оплате неустойки в виде штрафа – <...>., также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> истец предоставил Бутенину В.К. (Заемщик) кредит в сумме <...>. под 26 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д.3).

Ответчик: Бутенин В.К. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.31), понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между <...> (Закрытое акционерное общество) и Бутениным В. К..

Взыскать с Бутенина В. К. в пользу <...> (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: