Решение по делу № 1-44/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                                       28 декабря 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Козлова В.А.,

подсудимого Гусейнова Д.Р. и его защитника-адвоката Лайкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего - адвоката Петрова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Твери, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Гусейнов Д.Р., органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

На протяжении длительного периода времени ФИО злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно конфликтовал со своей супругой - Свидетель №1 и ее сыном - Гусейновым Д.Р., в ходе которых применял в отношении последних физическое насилие.

В период времени примерно с 23 часов 30 минут 25.12.2018 до 00 часов 04 минут 26.12.2018, ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Свидетель №1 и Гусейновым Д.Р. находился на кухне квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>, где ФИО, используя малозначительный повод, начал оскорблять Свидетель №1 нецензурной бранью.

В ходе возникшего конфликта ФИО высказал в адрес Свидетель №1 и Гусейнова Д.Р. угрозы убийством, которые при указанных обстоятельствах и в сложившейся ситуации последние восприняли реально, при этом ФИО потянулся левой рукой за ножом, находившемся в подставке для кухонных предметов, расположенной на угловом шкафу в помещении кухни.

Гусейнов Д.Р. в свою очередь, во избежание продолжения конфликта, полагая, что ФИО продолжит в отношении него и его матери - Свидетель №1 осуществлять общественно-опасное посягательство, сопряженное с угрозой физической расправы и насилия, желая защитить себя и свою мать - Свидетель №1 от данного посягательства, опередил ФИО и без цели убийства и нанесения каких-либо телесных повреждений последнему, с целью самообороны взял в руку вышеуказанный нож, после чего, полагая, что конфликт с ФИО у него и его матери - Свидетель №1 исчерпан, положил его на край стола, расположенный между ним и ФИО

С целью продолжения возникшего конфликта, ФИО потянулся рукой за вышеуказанным ножом, при этом попытался нанести Гусейнову Д.Р удар правой рукой в область головы, тем самым осуществил в отношение последнего общественно-опасное посягательство, сопряженное с угрозой физической расправы и насилия, которое в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО, Гусейнов Д.Р. воспринял реально, при этом ФИО удар Гусейнову Д.Р. не нанес по независящим от него обстоятельствам, так как Гусейнов Д.Р. вооружился находящимся на столе вышеуказанным ножом.

Непосредственно после этого, Гусейнов Д.Р., в период времени примерно с 23 часов 30 минут 25.12.2018 до 00 часов 04 минут 26.12.2018, находясь на кухне квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>, с учетом сложившейся ситуации, полагая, что посягательство ФИО на его жизнь и здоровье не окончено, действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны от противоправных действий ФИО, не пытаясь предотвратить конфликт законным способом путем вызова сотрудников правоохранительных органов либо соседей, с целью причинения смерти ФИО, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью самообороны нанес ФИО не менее 1 удара клинком указанного ножа в область груди, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, причинив ему колото-резаное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого и левосторонним гемопневмотораксом.

Указанное ранение имело признаки опасности для жизни в момент причинения, находится в прямой причинной связи со смертью ФИО, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия не позднее 00 часов 04 минут 26.12.2018, в результате причиненного ему преступными действиями Гусейнова Д.Р. колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

При указанных обстоятельствах действия Гусейнова Д.Р. являлись чрезмерными, явно не соответствовали характеру и степени действий ФИО

Гусейнов Д.Р., превышая пределы необходимой обороны, не соизмерил ценности защищающего им блага - собственного здоровья и характер общественно-опасных последствий, наступивших в результате его действий - смерти человека.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Д.Р. и его защитник - адвокат Лайков А.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, Гусейнов Д.Р. подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат Петров В.В. возражали против заявленного ходатайства, просили отказать в его удовлетворении.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Гусейнова Д.Р. по ч. 1 ст. 108 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство Гусейнова Д.Р. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Гусейнову Д.Р. органами предварительного следствия, инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, максимальное наказание, предусмотренное за совершение этого преступления установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

Частью 2 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, при этом в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что оно возбуждено 26.12.2018, а само преступление, инкриминируется Гусейнову Д.Р., как совершенное в период времени примерно с 23 часов 30 минут 25.12.2018 до 00 часов 04 минут 26.12.2018.

Таким образом, к настоящему времени, со дня совершения вышеуказанного преступления, прошло более двух лет.

При этом, какие-либо сведения о том, что Гусейнов Д.Р. скрывался от следствия и суда, уклонялся от явки для проведения следственных действий, имеющиеся материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело в связи с розыском обвиняемого, подсудимого не приостанавливалось.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности заявлено подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника.

Оснований сомневаться в том, что оно сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, значения и последствий такого заявления у суда не возникает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Гусейнова Д.Р. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 127, 130-131, т. 4 л.д. 87).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гусейнова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Гусейнова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу № 1-44/2020 (№ 11802280002040176):

- мобильный телефон Huawei Honor JMM-L22, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области – возвратить по принадлежности Гусейнову Д.Р.;

- 2 пар трусов, тапки, 4 марлевых тампона, 4 конверта с ногтевыми пластинами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                   А.А. Родионов