Решение по делу № 1-10/2020 от 25.09.2019

                                                                        Дело № 1-116/2019               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                                                                                              с. Усть-Кан                                                                    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре - Таджибаевой А.А., Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Тадышева А.А.,

подсудимого - Некорова А.Д.,

защитника - Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некорова А.Д., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

******* Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, *******, освобожден по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некоров А.Д. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

*******, около 20 часов, у Некорова А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около жилой избушки на животноводческой стоянке Подкорытова А.А., расположенной <адрес>, увидев запертую на замок дверь жилой избушки, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Сразу же, *******, около 20 часов, Некоров А.Д., находящийся около жилой избушки на животноводческой стоянке Подкорытова А.А., расположенной <адрес>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное хищение чужого имущества из указанного жилища, заведомо зная, что он не вправе входить в вышеуказанную избушку без разрешения владельца, нарушая неприкосновенность жилища Подкорытова А.А., осознавая, что его действия носят незаконный характер, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, рукой сорвал пробой на двери сеней жилой избушки, запертого на замок, после чего незаконно проник в жилище Подкорытова А.А., специально предназначенное для постоянного в нем проживания, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бывший в эксплуатации сварочный аппарат марки (данные изьяты), стоимостью 4 473, 12 рубля, и удерживая похищенное имущество при себе попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел Некоров А.Д. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в избушке Подкорытова А.А. был застигнут на месте преступления Бобоженовым Ю.В.

В случае доведения Некоровым А.Д. преступного умысла до конца Подкорытову А.А. мог быть причинен ущерб на сумму 4 473,12 рублей.

Подсудимый Некоров А.Д. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявления потерпевшего, который не возражал против рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Некоров А.Д. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Некоров А.Д. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Некоров А.Д. совершил во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уход за отцом, являющимся инвалидом I группы и его родственниками Кутьековой Ю.Т. и Кутьековым В.П., являющихся инвалидами II группы, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Некорова А.Д.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях подсудимого Некорова А.Д. совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающего наказание Некорова А.Д. суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение Некорова А.Д. при совершении преступления в судебном заседании не добыто, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый Некоров А.Д. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Подсудимый Некоров А.Д. совершил покушение на тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Некорова А.Д. ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности и поведении подсудимого Некорова А.Д. после совершения преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Некорову А.Д. принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимому Некорову А.Д. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Некорова А.Д. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некорова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Некорову А.Д. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Некорова А.Д. под стражей с ******* до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат (данные изьяты) возращенные владельцу Подкорытову А.А. под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по его сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                            Т.К. Якова