Решение от 30.05.2024 по делу № 12-1251/2024 от 22.05.2024

№12-1251/2024

77RS0010-02-2024-007804-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                               30 мая 2024 года                                                                            

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна, 

ознакомившись с жалобой заявителя Златоустовского Станислава Борисовича на постановление №0355431010124051501060375 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Златоустовского Станислава Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2024 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, направленной по электронной почте, на постановление №0355431010124051501060375 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, а потому жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №0355431010124051501060375 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

1