Решение по делу № 1-112/2019 от 29.01.2019

Дело № 1- 112-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г.Воронеж                                                                15.02.2019 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

     подсудимого Боровлева Артема Павловича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

          защитника Попова Д.А., представившего удостоверение № 2731 и ордер № 002272 621 от 07.02.2019 года,

при секретаре Лепехиной Д.А.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Боровлева Артема Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Боровлев А.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    20.11.2018 года примерно в 21 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Боровлев А.П. путем свободного доступа проник в <адрес>. 3 по <адрес>, где обнаружил сотовый телефон «LG», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 Воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и (ФИО)4, проживающих в указанной комнате, Боровлев А.П. решил просмотреть содержащуюся в телефоне потерпевшей информацию и обнаружив смс- сообщения от банка ПАО «Сбербанк» понял, что данное мобильное устройство подключено к банковской карте Потерпевший №1, что позволяет распоряжаться денежными средствами на банковском счете последней, в связи с чем у Боровлева А.П. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

        В 21 час. 31 мин. 20.11.2018 года, реализуя преступный умысел Боровлев А.П. убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего желая достичь преступного результата, преследуя корыстную цель, отправил с телефона Потерпевший №1 смс- сообщение на абонентский номер «900» со словом «Перевод», указав в сообщении номер своей банковской карты IIAO Сбербанк» (№) и сумму перевода - 8 000 рублей. После этого, па сотовый телефон Потерпевший №1 от абонентского номера «900» поступило смс- сообщение, содержащее пароль, состоящий из 5 цифр для подтверждения операции. Осознавая противозаконный характер своих действий Боровлев А.П. ввел указанный пароль и отправил его на абонентский номер «900», в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (№). открытого в доп.офисе ПAO «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11 поступили на счет банковской карты Боровлева А.П., который получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый Боровлев А.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

           Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

             Боровлев А.П. осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Боровлева А.П. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что наказание по п.

«г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Боровлеву А.П. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Боровлева Артема Павловича верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боровлеву А.П. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Боровлев А.П. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ», а также у врача - нарколога в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» и ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ» не состоит, проходил обследование в ГБУЗ СК « СККСПБ №1» с диагнозом « <данные изъяты>».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО ВОКННД № 3366 от 25.12.2018 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельству смягчающему наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

             В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание    Боровлевым А.П.    вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие с его слов ребенка.

                Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1, ч.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

         Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Боровлев А.П. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, при которых оно совершено, личности самого подсудимого Боровлева А.П. его поведения после совершения преступления, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание последнему в виде в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

                Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд              разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровлева Артема Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Боровлеву А.П. считать условным, установив испытательный срок в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Обязать Боровлева А.П. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

           Меру пресечения Боровлеву А.П. до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - денежные средства в сумме 8 000 рублей – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1,

    - банковскую карту ПAO «Сбербанк» (№) передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1,

        - справку с реквизитами банковской карты (№), выписку движения денежных средств по счету банковской карты (№), светокопия лицевой стороны банковской карты (№), хранить в материалах уголовного дела.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            В.В.Кошкин