Решение по делу № 2-1086/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1086/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                     21 июня 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гейнцу Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Гейнцом А.П. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 238000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей. Банк зачислил заёмщику сумму кредита во вклад, исполнив своё обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 186897,29 рублей, в том числе основной долг 186897,29 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с Гейнца А.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 186897,29 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937,95 рублей.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гейнц А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») и Гейнцом А.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 238000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых с условием погашения кредита ответчиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами (с <дата> по <дата> по 6832,97 рублей и <дата> в размере 7305,76 рублей) (л.д. 7-10).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 17), однако заемщиком Гейнцом А.П. условия кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с <дата> выполняются ненадлежащим образом, что следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности (л.д. 28-29).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> за Гейнцом А.П. образовалась задолженность в размере 186897,29 рублей, в том числе основной долг 186897,29 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4937,95 рублей (л.д. 3-4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гейнца Андрея Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 186897,29 рублей, в возмещение судебных расходов 4937,95 рублей, всего – 191835 (сто девяносто одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 24 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  О.В. Новикова