Решение по делу № 2а-1975/2018 от 18.07.2018

Дело №2а-1975/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Елютиной М.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с Елютиной М.В. задолженность по налогу и пени по транспортному налогу за № года в общем размере <данные изъяты> рублей, из них налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по <адрес> Марова М.В. административный иск поддержала и пояснила, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу и земельному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-513/2018 о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу и земельному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Елютина М.В. представила в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа №а-513/2018. Инспекция ФНС по <адрес> МО считает, что с Елютиной М.В. подлежит взысканию задолженность по налогу и пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей, из них налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Инспекция ФНС по <адрес> МО считает, что в связи с частичной оплатой, с Елютиной М.В. подлежит взысканию недоимка и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей, из них сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, из них пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. За Елютиной М.В. в 2014г., 2015г., зарегистрировано следующее транспортное средство: Е885ЕР50, Марка/Модель: БМВ 3201, VIN: №, Год выпуска 1985, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Из ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» следует, что налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет <данные изъяты> рубля. (32 руб. - редакция от 02.10.2013г.)

Расчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма транспортного налога за <данные изъяты>

Ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Елютина М.В. сумму налога в общем размере <данные изъяты> рублей не уплатила.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

На дату направления заявления о вынесении судебного приказа сумма пени составила <данные изъяты> рублей, в связи с частичной оплатой сумма пени составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от 12.12.2017г. на уплату налога, что подтверждается реестром отправки, согласно которым Елютиной М.В. было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

В настоящий момент ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик Елютина М.В. в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на то, что вышеуказанный автомобиль в ее пользовании не находился, она передала автомобиль в пользование брату. Считает, что за 2014 год она не должна платить налоги.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу и земельному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-513/2018 о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу и земельному налогу в общем размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Елютина М.В. представила в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

На основании ст. 123.7 КАС РФ мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа №а-513/2018.

Инспекция ФНС по <адрес> МО считает, что в связи с частичной оплатой с Елютиной М.В. подлежит взысканию недоимка и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей, из них суммы недоимки по транспортному налогу в размере 9 <данные изъяты> рублей, из них пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений <адрес> от 16.11.2002г. № «О транспортном налоге в <адрес>» (далее - Закон) следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Статьей 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Установлено, что за Елютиной М.В. в 2014г., 2015г., зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Из ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» следует, что налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше <данные изъяты> л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты> руб. - редакция от 02.10.2013г.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-Ф3). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст.1, ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате физическими лицами до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Елютина М.В. сумму налога в общем размере <данные изъяты> рублей не уплатила.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На дату направления заявления о вынесении судебного приказа сумма пени составила <данные изъяты> рублей, в связи с частичной оплатой сумма пени составила 27,22 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от 12.12.2017г. на уплату налога, что подтверждается реестром отправки, согласно которым Елютиной М.В. было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требования об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящий момент ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт регистрации за Елютиной М.В. вышеназванного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что начисление пени на транспортный налог являлось правомерным. Как следует из справки РЭО ОМВД, данный автомобиль принадлежал Елютиной М.В. до ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с учета).

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Пунктом 2 статьи 12 данного закона признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Критерием для определения безнадежности задолженности в целях применения статьи 12 являются исключительно налоговые периоды до 2015 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению административный иск ИФНС России по <адрес> о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и соответственно пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы, с Елютиной М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Елютиной М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании с Елютиной М.В. задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> р.

Взыскать с Елютиной М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Полянская С.М.

.