Решение по делу № 2-2316/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-2316/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Гапоновой Г.Н., третьего лица Капралова В.Ю., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой А. Ю. к Администрации г.Серпухова Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивлева А.Ю. обратилась в суд с заявлением (с учётом уточнения исковых требований) об установлении факта принятия И. наследства после смерти А., умершей <дата>; об установлении факта принятия В. наследства после смерти И., умершего <дата>; об установлении факта принятия истцом Ивлевой А. Ю. наследства после смерти В., умершего <дата>; о признании права собственности на 1/3 долю дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Свои требования истец Ивлева А.Ю. мотивирует тем, что <дата> умерла её прабабушка А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти А., явился её сын И.. Указанный наследник проживал и был зарегистрированы по одному адресу с умершей А. К нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. <дата> умер И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, принадлежащему ему после смерти А. Наследником, принявшим наследство после смерти И., явился его сын В.. Указанный наследник проживал и был зарегистрированы по одному адресу с умершим И. К нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. <дата> умер В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома по указанному адресу.

Единственными наследниками по имуществу, оставшемуся после его смерти являются истец Ивлева А.Ю. (дочь наследодателя), её мать Капралова А. М. (супруга наследодателя), её родной брат Капралов В.Ю. (сын наследодателя). В установленный законом срок указанные наследники не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти В. Однако, истец Ивлева А.Ю. зарегистрирована в качестве проживающей и поддерживает спорный дом в надлежащем состоянии, оплачивает текущие платежи, производит ремонт. Установление данных фактов необходимо истцу для оформления права собственности на 1/3 долю спорного домовладения.

Истец Ивлева А.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме, о рассмотрении дела в её отсутствие, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца Гапонова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, добавив, что разрешение данного спора, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Предоставлено заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо Капралов В.Ю. исковые требования признал правомерными.

Третье лицо Капралова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В соответствии с копиями договора застройки, технического паспорта и уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП - собственником спорного домовладения является А. (л.д.12-15, 16-20, 54).

Согласно копий справок о рождении и заключении брака, свидетельств рождении и заключении брака - Ивлева А. Ю., Капралов В. Ю. являются родными детьми супругов В. и Капраловой А. М.; В. является родным сыном И.; И. является родным сыном А. (л.д. 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28).

В соответствии с копиями свидетельство о смерти А. умерла <дата>, И. умер <дата>, В. умер <дата> (л.д. 7, 8, 9).

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос наследственные дела по имуществу, оставшемуся после смерти А., И., В. не заводились (л.д.53).

Согласно копий паспорта истца, домовой книге и платёжного извещения – Ивлева А.Ю. зарегистрирована в качестве проживающей в спорном домовладении с <дата>, где ранее были зарегистрированы вышеуказанные наследодатели (л.д.10, 29-47).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела предоставлено платёжное извещение об оплате налога со строения и земельной ренты на спорный жилой дом (л.д. 23).

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении фактов принятия наследства поскольку данные факты имеют юридическое значение, и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца Ивлевой А.Ю. о признании за ней права собственности на спорную долю указанного домовладения, поскольку она является наследником по закону после смерти своих вышеуказанных прабабушки, дедушки и отца, в установленный законом 6-ти месячный срок фактически приняла наследственное имущество. Ответчики и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.9 ГПК РФ ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия И. наследства после смерти А., умершей <дата>.

Установить факт принятия В. наследства после смерти И., умершего <дата>.

Установить факт принятия Ивлевой А. Ю. наследства после смерти В., умершего <дата>.

Признать за истцом Ивлевой А. Ю. право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2014 года.