Решение по делу № 1-80/2022 от 08.07.2022

Дело № 1-80/ 2022 (УИД № )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                              05 августа 2022 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В.,

подсудимого Анисечкова Н.А.,

защитника по назначению - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 334 от 05 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Анисечкова Николая Аркадьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 07 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Анисечков Н.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Анисечков Н.А., являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в виде каннабиса (марихуаны), с целью личного употребления, будучи заранее осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 23 августа 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности на заброшенном огороде, расположенного <адрес>, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение - коноплю, которое положил в пластиковое багажное отделение своего мотоцикла, для последующего личного употребления, путем курения, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта в нарушение требования ст. 24 гл. IV ФЗ №3 – ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» данные наркотические средства, общим весом 268,3 грамм.

    Далее, в период времени с 23 часов 30 минут 23 августа до 12 часов 44 минут 25 августа 2017 г. Анисечков Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, собранные им кусты дикорастущей конопли, положил в багажное отделение своего мотоцикла и привез к себе в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта в нарушение требования ст. 20 гл. IV ФЗ №3 – ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», для последующего личного употребления путем курения, до обнаружения и момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 44 минут 25 августа 2017 года.

    25 августа 2017 г. в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

    Согласно заключению эксперта отдела ЭМВИ ЭКЦ МВД по РС(Я) № 538/ф от 19 сентября 2017 года, растительная масса из пакета №1, изъятая 25 августа 2017 г. в ходе проведения обследования помещения в <адрес> в гаражном боксе №, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны из пакета №1, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 267,5 грамм.

    На основании справки об исследовании №378/ф от 29.08.2017 масса сухой марихуаны из пакета №1 на момент проведения первоначального исследования составляла 268,3 грамм.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис(марихуана) от 100 г. до 100000 г. относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый Анисечков Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал о том, что 23 августа 2017 года в 22 часа он на своем мотоцикле выехал из своего гаража №, расположенного по <адрес> и направился в <адрес> с целью порыбачить, добравшись до окраины села, находясь на заброшенном огороде, увидел дикорастущую коноплю и сразу решил собрать ее с целью дальнейшего личного употребления. Он перелез через деревянный забор, нарвал несколько пучков конопли и положил их в багажное отделение своего мотоцикла. 25 августа ближе к обеду, когда он находился у себя в гараже, к нему пришли сотрудники полиции вместе с понятыми, спросили, есть ли у него что либо запрещенное или наркотическое, предложили добровольно выдать, если таковое имеется, на что он сказал, что нет, далее они сразу же нашли отстегнутый багажник от мотоцикла, в котором была сорванная им конопля, и изъяли у него коноплю. Далее его привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Потом он улетел в <адрес>. 09 июня 2022 года к нему домой по адресу: ул. <адрес>, пришли оперативные сотрудники и доставили к следователю Хангаласского райотдела на допрос. Он сразу же во всем признался.

      В ходе проверки показаний на месте, проведённой с применением фотосъёмки и в присутствии защитника, Анисечков Н.А. показал место в <адрес> где, собрал дикорастущую коноплю, а именно участок местности, находящийся на заброшенном огороде, на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> (л. д. 113-116, 117-120).

    Признавая показания подсудимого Анисечкова Н.А. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой последних, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2017 году он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хангаласскому району, 24 августа 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что Анисечков Н.А. хранит у себя в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> наркотические средства. Для проверки поступившей информации, 25 августа на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Хангаласскому району было принято решение провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Анисечкову Н.А. Он, совместно с оперуполномоченным ФИО3, участковым уполномоченным полиции ФИО5, понятыми ФИО1 и ФИО4 прибыли к гаражному боксу №. Понятым он объяснил, что они приглашены в качестве понятых, что будет проводиться ОРМ обследование помещения гаража. Зайдя в гаражный бокс, в котором находился Анисечков Н.А., он объяснил ему, что будет проводиться ОРМ обследование гаражного бокса. Затем он разъяснил понятым их права, также предложил Анисечкову выдать запрещенные предметы, вещества, если таковые имеются, Анисечков добровольно ничего не выдал. Далее в период с 12 часов 44 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещения…» гаражного бокса принадлежащего Анисечкову Н.А. на столе справа от входа в пластиковом багажнике от мотоцикла, обнаружили вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета. По поводу изъятого вещества Анисечков пояснил, что вещество - это собранная им в <адрес> конопля. Далее Анисечков был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с частей тела, а также срезы с ногтей, потом он направил его на освидетельствование, где было установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 25 августа 2017 года помощник участкового уполномоченного ФИО5 предложил ему участвовать в оперативном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, и они поехали к гаражам, расположенным на <адрес>. Возле гаражей находились оперативные сотрудники: ФИО2 и ФИО3 ФИО5 привез второго понятого ФИО4, далее ФИО2 объяснил им, что сейчас будет производиться оперативное мероприятие под названием обследование помещений, разъяснил порядок его проведения, далее они впятером: он, второй понятой, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 зашли в гаражный бокс №. Дверь бокса была не заперта, внутри бокса находился худощавый русский мужик, который представился Анисечковым Николаем. Находясь в боксе, ФИО2 всем им разъяснил порядок, цель проведения мероприятия и права под роспись в протоколе. Затем ФИО2 спросил у Анисечкова, имеются ли в гараже предметы или вещества, оборот которых запрещен. Анисечков сказал, что ничего такого нет. Далее ФИО2 и ФИО3 начали осматривать помещение гаража, и сразу указали на багажник от мотоцикла, который лежал на сумке на столе в углу гаража при входе слева. В багажнике находилась растительная масса со специфическим запахом. ФИО2 упаковал растительную массу в черный пакет и прошил нитью, опечатал бумажной биркой на которой они все расписались, закончили обследование ближе к 14 часам. (л.д.63-64)

    Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения Анисечковым Н.А. преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, исследованных судом:

-протоколом обследования помещения от 25 августа 2017 г., в ходе которого при обследовании помещения гаражного бокса №, расположенного по <адрес> изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 41-42, 43-45)

- Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №824 от 25 августа 2017 г., согласно которому у Анисечкова Н.А. установлено наркотическое опьянение. (л.д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2022 года и фототаблицей к нему, в котором отражено, что на заброшенном огороде, на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> имеется участок местности, на котором произрастают растения, участок заброшен ( л.д. 28-30, 31-33)

- протоколом осмотра от 20 сентября 2017 г., с применением фотосъёмки, а именно пакета №1 из полимерного материала черного цвета, горловина которого прошита через бумажную бирку отрезком нити черного цвета, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по РС(Я) МВД РФ» и рукописной надписью выполненной красителем синего цвета «Эксп №538/ф от 19.09.2017 (роспись)», на тыльной стороне бирки приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по РС(Я) МВД РФ» и рукописной надписью выполненной красителем синего цвета «Спр №378/ф от 29.08.2017 (роспись)». На лицевой стороне бирки имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Пакет видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии внутри пакета имелось вещество темно-зеленого цвета в виде сухой измельченной растительной массы с элементами стеблей, листьев, соцветий с семенами, со специфическим запахом. Пакет №2 – прозрачный полимерный файл – пакет, по горловине прошит через бумажную бирку отрезком нити черного цвета, концы которого опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по РС(Я) МВД РФ» и рукописной надписью выполненной красителем синего цвета «Эксп №538/ф от 19.09.2017 (роспись)». Пакет видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии внутри пакета находятся шесть бумажных пакетов №№1-6 (1 - контрольный тампон, 2,3,4 – смывы с частей тела Анисечкова Н.А., 5,6 – срезы с ногтевых пластин рук Анисечкова Н.А.), выполненных из листов бумаги белого цвета, пакеты заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками печати «МВД РФ МВД по РС(Я) Для пакетов №68». На пакетах имеются пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц. Постановлением о признании осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств. (л.д.76-78, 79-82, 83,84).

-протоколом осмотра документов от 11.06.2022 г., с применением фотосъёмки: Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю», «Рапорт», «Постановление о передачи сообщения о преступлении по подследственности», «Рапорт об обнаружении признаков преступления», «Распоряжение №1 от 25 августа 2017 г. О проведении гласного ОРМ «обследование помещения», «Постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещения», «Протокол обследования помещения», «Объяснение Анисечкова Н.А.», «Объяснение ФИО1»; «Акт производства снятия смывов с частей тела», «Протокол № 824 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 824», «Назначение исследования по изъятому веществу растительного происхождения», «Справка об исследовании № 378ф». Постановлением о признании и приобщении документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.86-88, 89, 90-91)

- справкой об исследовании № 378/ф от 29 августа 2017 г., согласно которой, вещество из пакета № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес вещества (марихуаны), на момент проведения исследования составил по объектам: 685,500г, после просушки составил 268,300 г. (л.д.61-62)

- Заключением эксперта № 538/ф от 19 сентября 2017 г. о том, что представленная на исследование растительная масса из пакета №1, изъятая 25 августа 2017 г. в ходе проведения обследования помещения в <адрес> в гаражном боксе №, расположенному по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны на момент из пакета №1, после высушивания на момент проведения экспертизы составила 267,5 г. На основании справки об исследовании № 378/ф от 29.08.2017 масса сухой марихуаны из пакета №1 на момент проведения первоначального исследования составляла 268,3 г. На тампонах со смывами с обеих рук и губ, а также на среза ногтевых пластин с обеих рук Анисечкова Н.А., из пакетов №№1, 2, 3, 4, 5, 6, следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. (л.д.71-73)

Представленный в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 38) не опровергают и не влияет каким-либо образом на установление обстоятельств совершения вышеуказанного преступления.

Оценив представленные суду доказательства, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Анисечкова Н.А. в его совершении.

     При квалификации действий подсудимого Анисечкова Н.А. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно 23 августа 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение–коноплю, то есть каннабис (марихуану) в количестве 268,3 грамма и незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 44 минут 25 августа 2017 года, то есть до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» масса каннабиса (марихуаны), превышающая в пересчете на сухой вес 100 граммов, но составляющая не более 100000 граммов признаётся крупным размером наркотического средства.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Анисечкова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом отсутствия сведений о наличии у Анисечкова Н.А. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов, характеризующих личность Анисечкова Н.А. установлено, что он <данные изъяты>; юридически не судим; согласно характеристике помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хангаласскому району от 20.09 2017 года характеризовался как лицо, в отношении которого за время проживания в <адрес> жалоб и заявлений не поступало, не имеющее постоянного места работы, неоднократно судимое и привлекавшееся к административной ответственности; администрацией <адрес> в 2017 году характеризовался как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало; <данные изъяты> Анисечков Н.А., работающий на данном предприятии с 13 июня 2022 года характеризуется исключительно положительно.

     К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Анисечков Н.А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, а именно: добровольно указал на место приобретения им наркотического средства и дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, а также то, что он является единственной опорой и поддержкой в семье.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания- лишение свободы на определённый срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновного, который судимостей не имеет, социально адаптирован, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и о назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. В течение установленного судом испытательного срока, Анисечков Н.А. своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Анисечкова Н.А. исполнение обязанностей- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства (пребывания), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания.

    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 267,5 грамм, упакованное в пакет № 1, смывы с частей тела Анисечкова Н.А.(пакеты №№ 2,3,4); срезы с ногтевых пластин с рук Анисечкова Н.А.( пакеты №№ 5 и 6), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного Анисечкова Н.А. от их возмещения в регрессном порядке в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Анисечкова Николая Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Анисечкова Н.А. осужденным условно с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного Анисечкова Н.А. возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного Анисечкова Н.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 267,5 грамм, упакованное в пакет № 1, смывы с частей тела Анисечкова Н.А.( пакеты №№ 2,3,4); срезы с ногтевых пластин с рук Анисечкова Н.А.( пакеты №№ 5 и 6), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Кузьминой К.П. возместить за счёт средств федерального бюджет, о чём вынести отдельное постановление.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью осужденного Анисечкова Н.А. освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                        Судья                                                    В.А. Захаров