Решение по делу № 2-7547/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 октября 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к сса о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к сса с требованиями о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме № на срок по ** с уплатой 15,75% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.

Кроме того, ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме № на срок по ** с уплатой №. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту № составил №, в том числе:№ рублей – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка за просроченный основной долг, 6 № – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту № составил № рублей – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № неустойка за просроченный основной долг, 7 № – неустойка за просроченные проценты.

В связи с обращением в суд, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика сса в пользу банка задолженность по состоянию на по состоянию на ** №, а так же расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика сса в пользу банка задолженность по состоянию на ** № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме №.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил. Представитель банка срм, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство об отказе от иска, указав в его обоснование, что сса оплачена вся сумма задолженности по кредитным договорам №, № в размере № рублей в связи с чем, основания для взыскания у ПАО Сбербанк отпали. ПАО Сбербанк отказывается от исковых требований, правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Письменное заявление представителя ПАО Сбербанк срм приобщено судом к материалам дела. Судом проверены полномочия представителя ответчика на отказ от иска, выраженные в доверенности от **.

В судебном заседании ответчик сса участия не принимал, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя ПАО Сбербанк срм от исковых требований к сса о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» срм, действующей на основании доверенности, к ответчику сса о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к сса о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.Н. Мишина