Решение по делу № 2-2584/2018 ~ М-1945/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-2584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, моральный ущерб и незаконное лишение возможности трудиться, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» к Гридневу ФИО7 взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Гриднев ФИО8 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» «О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, моральный ущерб и незаконное лишение возможности трудиться».

В обоснование исковых требований указал, что работал в ИП (КФХ) Еремкина ФИО9 с 18.02.2017г. по 31.07.2017г. в должности главного бухгалтера. Далее с 31.07.2017г. был переведен в ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» на должность главного бухгалтера. С октября 2017 года ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» перестало выплачивать заработную плату в полном объеме. Официальная заработная плата была установлена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Однако средняя заработная плата составляла 73 115 (семьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 95 коп., которая перечислялась на личные счета Гриднева А.А. со счетов третьих лиц. С 15.02.2018г. Гриднев А.А. в соответствии со ст. 142 ТК РФ приостановил свою трудовую деятельность. Трудовой договор с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» не расторгал, заявление об увольнении на адрес ООО «ФЕРМА ЕРЁМКНО» не направлял, трудовая книжка находится у Гриднева А.А. на руках, запись об увольнении не внесена. В настоящее время не трудоустроен.

Просит суд: Возложить на ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» обязанность по оформлению в трудовой книжке Гриднева А.А. запись об увольнении от 15.02.2018г. по основанию п. 3 тс. 77 ТК РФ.

Возложить на ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» обязанность по выдаче Гридневу А.А. справок о начисленной ему заработной плате за 2017 и 2018 годы по форме 2НДФЛ и по форме 182-Н от имени ИП (КФХ) Еремкина Т.П. и ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО».

Взыскать с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» денежные средства в размере 139 192 р. 37 коп. составляющих задолженность по заработной плате с октября 2017г. по февраль 2018г.

Взыскать с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» 73 115 р. 95 коп. составляющие денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

Взыскать с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» 7 810 р. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» 35 000р. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» 87 739 р. возмещение за вынужденную безработицу и невозможность постановки на учет и получения пособия по безработице.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Гридневу ФИО11 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что 31.07.2017г. Гриднев А.А. был переведен в ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» в соответствии со ст. 77 ТК РФ с сохранением должности и размера оклада.

С 31.07.2017г. по 28.02.2018г. (дата увольнения) Гриднев А.А. получал заработную плату своевременно и в полном объеме, что, также, подтверждается представленными Гридневым А.А. в материалы дела банковскими выписками по счету Гриднева А.А. (л.д. 14-17)

Гриднев А.А. занимал должность Главного бухгалтера, имел право банковской подписи, самостоятельно составлял бухгалтерскую отчетность, осуществлял начисление заработной платы сотрудникам (в том числе себе) и направлял все необходимые документы, платежные получения в банки.

Об имеющейся ежемесячной переплате Истцу стало известно после увольнения Гриднева А.А. и проверки всех бухгалтерских документов.

С 05.02.2018г. Гриднев А.А. перестал выходить на работу, на телефонные звонки, электронные письма отвечал необоснованными угрозами, от переговоров и выяснения обстоятельств отказался.

При проведении проверки рабочих документов Гриднева А.А. было выяснено о самовольном оформлении Гридневым А.А. себе ежегодного отпуска на период с 05.02.2018г. по 18.02.2018г.

Также было обнаружено отсутствие трудовой книжки Гриднева А.А.

Гридневу А.А. неоднократно направлялись электронные письма, телеграмма с предложением явиться для оформления его трудовой книжки и согласования всех произведенных выплат, однако Истец не явился.

28.02.2018г. Гриднев А.А. был уволен с занимаемой должности.

Полная выплата отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, оклада была рассчитана и выплачена Гридневу А.А. с учетом даты увольнения 28.02.2018г.

С 31.07.2017г. по дату самовольного прекращения Гридневым А.А. трудовой деятельности, а также до даты официального увольнения Гриднева А.А. между сторонами существовали договорные отношения, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации.

Нарушения любых договорных либо гражданско-правовых отношений подразумевают под собой возможность досудебного урегулирования конфликтной ситуации.

Всего за период работы с 31.07.2017г. по 28.02.2018г. Гридневым ФИО12, находясь на должности Главного бухгалтера ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» было самостоятельно начислено и получено 380 000,00 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оклад, согласно Договору и Приказу о приеме на работу составляет 50 000 рублей.

Согласно НК РФ, обязательный налоговый вычет из заработной платы составляет 13%.

Следовательно, размер денежных средств, выплачиваемых работнику «на руки» составляет = оклад – 13% НДФЛ.

50 000 – 13% = 43 500 (сорок три тысячи пятьсот рублей.

Сумма переплаты Гридневу А.А. составляет: 380 000 (фактически выплачено) – 306 855,26 (фактически начислено) = 73 144,74 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 74 копейки.

В соответствии с указанным имеется переплата (самовольно рассчитанная и начисленная Гридневым А.А.) в размере 73 144,74 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 74 копейки.

Премии за сдачу отчетности Гридневу А.А. не выплачивались и не начислялись, так как своевременная сдача отчетности является его прямой непосредственной обязанностью.

Просят суд: Взыскать с Гриднева ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» денежные средства, полученные как неосновательное обогащение в размере: 73 144,74 (семьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 74 копейки, проценты на сумму долга в размере 1 843,14 (тысяча восемьсот сорок три) рубля 14 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Представитель Гриднева А.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» по доверенности Печененко В.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Гриднев А.А. был уволен с занимаемой должности Главного бухгалтера ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» 15.03.2018 пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.(л.д. 102)

С момента фактического прекращения Гридневым А.А. трудовой деятельности между сторонами велась электронная переписка о возможности разрешения сложившейся ситуации.

05.03.2018г. ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» было направлено письмо, с просьбой Гриднева А.А. явиться 07.03.2018г. в 11-00 по адресу ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» для дачи объяснений об отсутствии Гриднева А.А. на рабочем месте и разрешению вопроса по заработной плате. (л.д. 91)

12.03.2018 ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» в адрес Гриднева А.А. была направлена телеграмма с просьбой явиться 13.03.2018 в 11-00 по адресу ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» для дачи объяснений об отсутствии Гриднева А.А. на рабочем месте и разрешению вопроса по заработной плате. (л.д. 92-93)

Из представленной сторонами в материалы дела электронной переписки усматривается факт получения Гридневым А.А. указанных уведомлений и отказ от явки, дачи объяснений и ведения переговоров. (л.д. 90)

14.03.2018г. согласно Приказу № Гриднев А.А. был уволен с занимаемой должности Главного бухгалтера в ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» в соответствии с пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. (л.д.102)

Согласно Приказу № от 31.07.2017г. Гриднев А.А. был принят в ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» на должность главного бухгалтера с окладом размером 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. (л.д. 32)

Согласно представленной Гридневым А.А. банковской документации по счетам, открытым на имя Гриднева А.А. с период с 31.07.2017 по 28.02.2018 от ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» ему было перечислено (аванс, заработная плата) 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. (л.д. 19-23)

Согласно НК РФ, обязательный налоговый вычет из заработной платы составляет 13%.

Следовательно, размер денежных средств, выплачиваемых работнику «на руки» составляет = оклад – 13% НДФЛ.

50 000 – 13% = 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Период работы Гриднева А.А. составляет с 31.07.2017г. по 14.03.2018г.

7 (семь) полных месяцев и 15 (пятнадцать) дней.

Среднедневной заработок Гриднева А.А. за июль 2017 составляет: 43 500 / 21 (21 рабочий день в июле месяце) = 2 071,43 (две тысячи семьдесят один рубль) рубля 43 копейки.

Среднедневной заработок Гриднева А.А. за март 2018 составляет: 43 500 / 20 (20 рабочих дней в марте 2018) = 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей.

с 01.03.2018г. по 14.03.2018г. 8 рабочих дней. 2175*8=17 400р.

43 500 * 7 (семь полных отработанных месяцев) = 304 500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей.

Годовой отпуск составляет 28 (двадцать восемь) календарных дней.

За период работы Гридневу А.А. полагается 17,04 календарных дней отпуска.

Доказательств использования Гридневым А.А. частично отпуска суду не представлено.

Среднедневной заработок Гриднева А.А. за период работы составил: ((43 500*7) + 2 071,43 + 17 400)/227 (количество календарных дней за период работы)= 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 19 копеек.Оплата неиспользованного отпуска Гридневу А.А. составляет: 1 427,19*17,04= 24 319 (двадцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 32 коп.

Всего Гридневу А.А, за весь период работы включая оплату за неиспользованный отпуск составляет: 304 500 + 17 400 + 24 319,32 = 346 219 (триста сорок шесть тысяч двести девятнадцать рублей) 32 коп.

Сумма переплаты составляет: 380 000 – 346 219,32 = 33 780 р. 68 коп.

Материалами дела была подтверждена ответственность Гриднева А.А. за формирование сумм заработных плат сотрудникам ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО», сдача отчетности, проведение указанных сумм по программе 1С. (л.д. 107-112)

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК, согласно п.4 которой, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во владение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Таким образом, из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Согласно ст. 1107 ГК РФ 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Гриднев А.А. работал по 14.03.2018.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются судом за период времени с 15 марта 2018 года по 04 июля 2018 года (дата указанная ответчиком).

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
33 780,68	15.03.2018	25.03.2018	11	7,50%	365	76,35
33 780,68	26.03.2018	04.07.2018	101	7,25%	365	677,70
Итого:	112	7,27%	754,05

Таким образом, суд взыскивает с Гриднева А.А. в пользу ООО ««ФЕРМА ЕРЁМКИНО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с по 15.03.2018 по 04.07.2018 в размере 754 руб. 05 коп.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Доказательств обратного суду не представлено.

Перевод денежных средств на счет Гриднева А.А. со счетов третьих лиц в качестве надбавки в основной заработной плате подтвержден не был, так как отсутствовали назначения платежей (переводов), также лица, переводившие денежные средства Гридневу А.А. не являются участниками ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО», связь ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» с указанными Гридневым А.А. третьими лицами также подтверждена не была.

Из имеющейся переписки между сторонами, которая представителем Гриднева А.А. не отрицалась усматривается отсутствие со стороны ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» уклонения от оформления увольнения и передачи всех необходимых справок и документов об увольнении Гриднева А.А.

Гриднев А.А. самостоятельно, своими действиями по изъятию трудовой книжки и отказам явиться в ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» для оформления необходимых при увольнении документов препятствует указанному.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гриднева ФИО14 удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» подлежат частичному удовлетворению.

Применительно к ст.98 ГПК ФР суд приходит к выводу, что решение суда состоялось в пользу ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО», поскольку в удовлетворении иска Гриднева А.А. отказано, а встречный иск удовлетворен.

На основании изложенного, суд взыскивает с Гриднева ФИО15 судебные расходы ООО «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( 800 руб. + 3% ((33 780 рублей 68 коп + 754 руб. 05 коп)-20000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гриднева ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, моральный ущерб и незаконное лишение возможности трудиться отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» к Гридневу ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Взыскать с Гриднева ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» денежные средства, полученные как неосновательное обогащение в размере: 33 780 рублей 68 коп, проценты на сумму долга за период времени 15.03.2018 по 04.07.2018 в размере 754 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 руб. 04 коп., а всего взыскать 35770 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРМА ЕРЁМКИНО» к Гридневу ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере отказать.

По вступлению решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах, принадлежащие ответчику ООО «Ферма Ерёмкино», адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № в размере заявленных исковых требований на сумму 337 857 руб. 95 коп. отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик