Решение по делу № 2-1430/2023 от 18.10.2023

дело № 2-1430/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001423-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к Ахунзянову Э.М., Ахунзяновой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ТСН «Приозерный» обратилось суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником газопровода с кадастровым номером №, который построен за счет собственных средств членов товарищества, решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на проектирование и постройку газопровода определен в 150000 руб. Ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, самовольно подключились к данному газопроводу, тем самым неосновательно сберегли за счет истца 124141 руб, о взыскании которых поставлен вопрос в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Ахунзянов Э.М., Ахунзянова Л.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания как в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и судебной повесткой по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (http://tukaevsky.tat.sudrf.ru), а также телефонограммой, в судебное заседание не явились, представителей не направили, неявка ответчиков признана судом неуважительной.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» (третье лицо) Ильина С.А. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что подключение домовладения ответчиков к газораспределительным сетям истца было осуществлено по заявке и на основании договора.

Третье лицо – Сбербанк (залогодержатель), представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ахунзянову Э.М., Ахунзяновой Л.Р. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 109 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1564 кв.м, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО7, дом ответчиков был подключен к газопроводу с кадастровым номером №.

Как следует из выписки ЕГРН, ТСН «Приозерный» является собственником данного газопровода протяженностью 4803 метров, построенного в 2020 году за счет средств членов товарищества, решением общего собрания членов ТСН «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на проектирование, постройку газопровода и подключение определен в размере 150000 руб.

Дом ответчиков подключен к газопроводу без оплаты в предусмотренном указанным решением общего собрания порядке, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В данном случае ООО «Газпром трансгаз Казань» является лицом, выполнившим подключение на основании договора, заключенного с потребителем газа, а ответчики неосновательно приобрели (сберегли) имущество за счет истца без должного правового основания.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен дать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

Расчет неосновательного обогащения – 124141 руб, произведен истцом исходя из расходов на строительство газопровода – 10179563 руб, и количества подключенных к газопроводу лиц – 82, является арифметическим верным, в судебном заседании не оспаривался.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 25000 руб, в обоснование представлена квитанция №.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и с учетом предусмотренных статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумных пределов полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на представителя 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Товарищества собственников недвижимости «Приозерный» к Ахунзянову Э.М., Ахунзяновой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ахунзянова Э.М., СНИЛС №, Ахунзяновой Л.Р., СНИЛС №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Приозерный», ИНН №, неосновательное обогащение в размере 124141 рубль.

Взыскать с Ахунзянова Э.М., СНИЛС №, Ахунзяновой Л.Р., СНИЛС №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Приозерный», ИНН №, по 5000 рублей с каждого в возмещение расходов на представителя, по 1841 рублю 50 копеек с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья