Решение по делу № 2-888/2021 от 20.09.2021

УИД №

№ 2-888/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев 18 ноября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Волотовской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Козыреву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козыреву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Козыреву был выдан кредит в сумме 663716 рублей на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 522500,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 79854,61 рубля, просроченный основной долг – 412673,61 рубля, неустойку за просроченный основной долг – 19516,29 рублей, неустойку за просроченные проценты – 10455,81 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Козырева С.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.09.2019г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255500,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14425 рублей, всего 536925 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ответа отдела ЗАГС на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Козырев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 12.01.2021г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью (12.01.2021г.) и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Козырева С.А. задолженности по кредитному договору, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам Козырева С.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Козыреву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Жлобицкая