Решение по делу № 2-134/2022 от 30.03.2022

Дело № 2 – 134/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п. Сернур	21 апреля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгоссрах» к Шабдарову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шабдарову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 29 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года по уголовному делу № указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 от полученных травм скончался, пассажиры данного автомобиля ФИО5 и Петрова О.М. получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Петровой О.М., в размере 475250 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО5, в размере 120250 рублей, в связи со смертью потерпевшего ФИО4 в размере 475000 рублей. Расчет размеров страховых выплат, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших, произведен на основании Постановлении Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 1070500 рублей. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1070500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13552 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабдаров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Петрова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 29 августа 2021 года около 19 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шабдарова А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего водитель ФИО4 скончался, пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Петровой О.М., ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Шабдаровым А.Н. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года, согласно которому Шабдаров А.Н. 29 августа 2021 года около 19 часов 10 минут, точное время не установлено, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/12, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью около 100 км/ч, более точная скорость не установлена, в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 Правила дорожного движения РФ начал снижение скорости перед впереди идущим в попутном направлении автомобилем, после чего потерял контроль над управлением своим транспортным средством, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущимся по полосе разгона по направлению движения в сторону <адрес>, под управлением Петрова С.Л., пристегнутого ремнем безопасности, с находящимися на переднем пассажирском сиденье пассажиром Петровой О.М., пристегнутой ремнем безопасности, и на заднем пассажирском сиденье справа в детском удерживающем устройстве – детском автокресле пассажиром ФИО5

Указанным приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года, вступившим в законную силу 29 января 2022 года, Шабдаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. С Шабдарова А.Н. в пользу Петровой О.М. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью супруга и причинением ей тяжкого вреда здоровью в размере 1100000 рублей. С Шабдарова А.Н. в пользу ФИО5 (в лице законного представителя Петровой О.М.) взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью отца и причинением ему тяжкого вреда здоровью в размере 1100000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании с Шабдарова А.Н. в пользу Петровой О.М. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, связанного с ее переживаниями по поводу причинения вреда здоровью сына, отказано. Принят отказ от иска Петровой О.М. к Шабдарову А.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 20339 рублей 90 копеек, производство в указанной части прекращено.

Согласно акту освидетельствования от 29 августа 2021 года на состояние алкогольного опьянения, показаниям прибора на бумажном носителе у Шабдарова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании алкотектором показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шабдаров А.Н. согласился.

Факт нахождения Шабдарова А.Н. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными судом доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика Шабдарова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № со сроком действия с 04 марта 2021 года по 03 марта 2022 года.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и Петрова (Смирнова) О.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Петрова О.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью ее супруга и отца ФИО5 – ФИО4, а также причинением тяжкого вреда здоровью самой Петровой О.М. и ФИО5

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В силу п. 2 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и по договору ОСАГО произвел Петровой О.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Петровой О.М. в размере 475250 рублей, в связи с причинением вреда здоровью ФИО5 в размере 120250 рублей, в связи со смертью ФИО4 в размере 475000 рублей, всего 1070500 рублей, что подтверждается актами о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью №№, №, №, платежными поручениями № от 23 ноября 2021 года, № от 23 ноября 2021 года, № от 16 февраля 2022 года.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив вред, причиненный потерпевшим в результате ДТП от 29 августа 2021 года, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса в размере произведенных потерпевшим страховых выплат к виновнику Шабдарову А.Н. в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Шабдаров А.Н., виновный в совершении ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 13552 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 марта 2022 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабдарова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 1070500 (один миллион семьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова