Решение от 23.04.2021 по делу № 1-17/2021 от 09.03.2021

№ 1-17-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Некрасовское                             23 апреля 2021 года        

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Базуриной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО17

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката адвокатской ФИО19 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со образованием 8 классов, не работающего, разведеного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, достоверно зная о том, что в <адрес> хранится принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон, решил похитить указанный газовый баллон.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точные время и дата не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение газового баллона, хранящегося в доме по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к указанному дому. После этого путем пролома досок в стене веранды незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным принадлежащим Потерпевший №1 газовым баллоном стоимостью 1 000 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 1 000 рублей.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь у хозяйственной постройки – сарая, расположенного в 25 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подошел к входной двери указанной выше хозяйственной постройки, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения доступа в помещение указанного сарая снял металлическую проволоку с запорного устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении сарая, расположенного в 25 метрах от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял принадлежащую Потерпевший №1 металлическую ванну стоимостью 1 000 рублей и вынес из хозяйственной постройки, тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 А.А. усматривается следующее.

В <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников, он совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 газового баллона, который находился в <адрес>.

Ранее в доме у Потерпевший №1 он был неоднократно и поэтому знал, что и где у нее хранится. Тогда ему необходимы были денежные средства, для приобретения спиртного. Зная, что в доме у Потерпевший №1 есть газовый баллон, который можно продать либо сдать в металл, в светлое время суток он подошел к дому Потерпевший №1. Дверь дома была закрыта, он обошел его и сзади дома в стене он оторвал три доски там, где ранее был выход на двор, но в дальнейшем его заколотили досками. Проникнув вовнутрь дома, он оказался в коридоре дома, где находился газовый баллон. Вытащив газовый баллон из дома, он погрузил его на сани и пошел в сторону пункта приема металла.

На <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>» он продал похищенный газовый баллон неизвестному ему мужчине за 500 рублей, на которые он приобрел спиртное. Ущерб от кражи баллона возместил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы выпить, так как на улице был сильный мороз. Он знал, что Потерпевший №1 его впустит. Он пробыл у нее около 30 минут, допил спирт, который был у него с собой. Выйдя из дома, у него возник умысел похитить одну из металлических ванн, которые он ранее видел и которые хранились у нее в сарае. Он сразу пошел к сараю, замка на сарае не было, дверь была закрыта при помощи металлической проволоки, которую он снял. Он вытащил одну ванну на улицу из калитки, положил ее на сани и повез в пункт приема металла в <адрес>.

На <адрес> недалеко от <данные изъяты> к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1. На его вопросы он честно признался, что данную ванну он похитил у Потерпевший №1 из сарая. Похищенная им ванна возвращена Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-65, 151-154).

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений установленной и доказанной. Кроме полного признания им своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается следующее.

По адресу: <адрес> находится дом, который находится в собственности ее матери и в котором она сама проживает. Все находящееся в доме и хозяйственных постройках имущество принадлежит ей.

В доме у нее есть все необходимое для постоянного проживания, печное отопление, газовая плита, к которой подключается газовый баллон. В доме у нее хранятся два газовых баллона объемом 50 литров, один баллон использует, а второй – на замену.

ДД.ММ.ГГГГ. оба газовых баллона были в доме. После этого дня она уезжала к матери в <адрес> и приехала домой ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу обнаружила, что совершено проникновение и отсутствует газовый баллон. Поскольку в доме ничего, кроме баллона не похищено, заявлять в полицию она не стала. Баллон оценила в 1 000 рублей. В настоящее время ущерб от кражи газового баллона ей возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась дома по месту жительства. Примерно в <данные изъяты> к ней пришел ее знакомый ФИО2, житель <адрес>, у которого нет места жительства. Она его впустила в дом погреться, так как на улице был сильный мороз. ФИО2 пробыл у нее примерно 30 минут и около <данные изъяты> ушел. В разговоре с ФИО2, она поняла, что ему необходимы денежные средства, но у нее денег не просил. Примерно в <данные изъяты> к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что задержан ФИО2 с ванной. Проверив свой сарай, она поняла, что у нее похищена одна ванна из двух, находившихся в сарае, которую она использовала для полива огорода. Оценивает с учетом износа в 1 000 рублей (т.1 л.д.38-42, л.д.94-97, 130-134).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе в составе пешего патруля. Около <данные изъяты> он в районе <адрес> заметил мужчину, который вез на санях металлическую ванну по направлению от <адрес> в сторону <данные изъяты> средней школы. Он подошел к этому мужчине и тот ему пояснил, что зовут ФИО2, на санях везет в пункт приема металла металлическую ванну, которая им похищена из сарая Потерпевший №1, расположенного возле <адрес>. После этого им ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства вместе с металлической ванной (т.1 л.д.32-33).

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного расследования показала следующее.

Ей известен житель <адрес>. Предполагает, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства. После новогодних праздников до ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась возле магазина <данные изъяты> на <адрес> и увидела, как мимо магазина проходил ФИО2 с санями, которые вез за собой. На санках находился газовый баллон красного цвета. Кому принадлежал газовый баллон ей неизвестно (т.1 л.д.99-100).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается следующее.

В <адрес> у нее имеется дом, который перешел к ней по наследству. В доме проживает дочь Потерпевший №1. В доме есть все необходимое для проживания, как в летний, так и в зимний период времени. Отопление в доме печное, имеется баллонный газ. Все имущество в доме принадлежит Потерпевший №1. От дочери ей стало известно, что один газовый баллон украли. Данное имущество принадлежит Потерпевший №1, ущерб от похищенного причинен ей (т.1 л.д.105-107).

Свидетели свидетель №4 и Свидетель №5 дали аналогичные друг другу показания, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО2 на месте. В их присутствии ФИО2 рассказал о совершении им кражи ванны из сарая и газового баллона из одноэтажного дома и хоз.постройки, расположенных в в <адрес>. Во время проведения проверки ФИО2 уверенно показывал на те места, откуда он совершал кражи (т.1 л.д.143-144, 145-146).

Все оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Наряду с исследованными показаниями, вина подсудимого в описанных преступлениях подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в числе которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что командиром отделения ППС ОМВД России по Свидетель №1 выявлено ранее не состоящее на учете преступление хищение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 металлической ванны белого цвета из сарая Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки возле ее дома по месту жительства похитило металлическую ванну стоимостью 1 000 рублей (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, объектом которого была территория перед входом в здание ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которой находился ФИО2 с металлическими санями, на которых лежала металлическая ванна белого цвета (т.1 л.д.8-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, объектом которого является сарай, расположенный на расстоянии 25 метров за <адрес>, в котором хранится различное имущество, в том числе белого цвета, на которой находилась еще одна ванна, на момент осмотра отсутствует (т.1 л.д.11-15);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых изъята и осмотрена металлическая ванна (т.1 л.д.48-57);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлено совершение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконное проникновение в <адрес> и хищение принадлежащего Потерпевший №1 газового баллона (т.1 л.д.72);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности лицо, которое совершило хищение газового баллона из ее <адрес>

(т.1 л.д.78);

- протокол проверки показаний ФИО2 на месте с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 на месте подтвердил данные им показания, рассказав о мотивах и способе совершенных им преступлений (т.1 л.д.136-142).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что все исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину во вмененных ему преступлениях, кроме личных показаний, являются показания потерпевшей, свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей, поскольку их показания являются подтверждающими друг друга, непротиворечивыми и взаимодополняемыми. Они подтверждаются объективными доказательствами. Кроме того, потерпевшие и свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Соответственно, суд перечисленные показания полагает в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний перечисленных лиц, суд в основу приговора полагает оглашенные показания подсудимого, поскольку они непротиворечивы, стабильные, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме оглашенных показаний, судом в основу приговора положены объективные доказательства (протоколы осмотров, выемки, и др.), которые, как доказательства виновности подсудимого в описанных преступлениях, получены в соответствии с законом и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения газового баллона суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершено противоправное безвозмездное изъятие принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 газового баллона скрытно от потерпевшей и других лиц, путем незаконного вторжения с преступным умыслом на хищение имущества в предназначенное для проживания людей жилое помещение – жилой дом.

Поскольку веранда, из которой был похищен газовый баллон, непосредственно примыкает к жилому помещению и является его неотъемлемой частью, суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» находит свое подтверждение.

Поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, преступление является оконченным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Потерпевший №1, а также понятых свидетель №4 и Свидетель №5. Кроме того, обстоятельства хищения подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, признавшего вину, а также протоколом проверки показаний ФИО2 на месте.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения металлической ванны суд квалифицирует п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 осуществил проникновение в сарай, используемый для хранения имущества, с заранее осознанной целью тайного хищения чужого имущества, откуда совершил незаконное изъятие принадлежащей Потерпевший №1 металлической ванны.

Соответственно, суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» находит свое подтверждение.

С учетом того, что от места совершения кражи ванны до момента задержания ФИО2 достаточно большое расстояние (более 1,5 км), ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Поскольку ФИО2 с места преступления скрылся и имел возможность распорядиться похищенным имуществом, данное преступление является оконченным.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, задержавшего ФИО2 с ванной, а также понятых свидетель №4 и Свидетель №5. Кроме того, подтверждаются показаниями признавшего вину в указанном преступлении подсудимого ФИО2 и протоколом проверки его показаний.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также чистосердечное признание сотруднику полиции, содержащее признаки явки с повинной, по эпизоду хищения ванны.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 возмещена Потерпевший №1 стоимость металлической ванны в сумме 1 000 ру░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 110 522, 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░