Решение по делу № 2-221/2024 от 22.04.2024

              УИД 67RS0019-01-2024-000085-06

Дело № 2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок, Смоленская область                                                                             11 июля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Уфы в интересах Абдеева И.А. к Халимзода Б., Наимову А.Н., Быкову Р.Д., Ахмадзода А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Советского района г. Уфы в интересах Абдеева И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Халимзода Б., Наимову А.Н., Быкову Р.Д., Ахмадзода А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывает, что ** ** ** возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств в размере ----- рублей, принадлежащих Абдееву И.А. В ходе предварительного следствия установлено, что Абдеевым И.А. со своего банковского счета на счета Наимова А.Н., Быкова Р.Д., Халимзода Б., Ахмадзода А.М. переведены денежные средства в общей сумме ----- рублей, которые под предлогом инвестирования похищены, тем самым Абдееву И.А. причинен ущерб в особо крупном размере. Абдеев И.А. признан потерпевшим по уголовному делу. Просит взыскать в пользу Абдеева И.А. суммы неосновательного обогащения: с Наимова А.Н. в размере ----- рублей, с Быкова Р.Д. - ----- рублей, с Халимзода Б. - ----- рублей, с Ахмадзода А.М. - ----- рублей.

В судебное заседание по вторичному вызову суда (** ** **, ** ** **) прокурор не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления (л.д. 56, 93-94, 99), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от не поступало.

Абдеев И.А. извещен надлежащим образом (л.д. 85, 95, 101), в судебное заседание не явился.

Ответчики Халимзода Б., Наимов А.Н., Быков Р.Д., Ахмадзода А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 59, 62, 65, 84, 85, 100, 102-106, 142).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО), Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены (л.д. 108, 141).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований не имеется, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Уфы в интересах Абдеева И.А. к Халимзода Б., Наимову А.Н., Быкову Р.Д., Ахмадзода А.М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -                                                                                                                        Я.Н. Егорова