Решение по делу № 12-37/2019 от 30.08.2019

Дело №12-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Чертково 16 сентября 2019 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев жалобу Дегтярева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области 25 февраля 2019 года вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым Дегтярев С.В. признан виновным по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Дегтярев С.В. подал на указанное постановление жалобу в Чертковский районный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования <данные изъяты> в обоснование уважительности причин пропуска указал, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 25.02.2019 года, им получено 13.08.2019 года, ранее постановление не получал.

Дегтярев С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

    Рассматривая ходатайство Дегтярева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 25.02.2019 года, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 13.08.2018 года главным специалистом Межрайонного отдела №1 Административной инспекции Правительства Ростовской области (МРО №1 Ростадминспекции) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Областного закона РО от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Дегтярева С.В., в котором указан адрес регистрации Дегтярева С.В. <адрес>), а также адрес фактического проживания <адрес> <данные изъяты>

Постановлением начальника МРО №1 Ростадминспекции от 23.08.2018 года Дегтярев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Областного закона РО от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей <данные изъяты>

В связи с неуплатой назначенного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, и.о. начальника МРО №1 Росадминспекции Московченко С.П. в адрес Дегтярева С.В. (по месту его регистрации) направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предложено прибыть в МРО №1 Ростадминспекции 29 января 2019 года (л.д. 2), которое согласно почтовому извещению получено лично Дегтяревым С.В. 25 декабря 2018 года <данные изъяты>

О рассмотрении дела об административном правонарушении 25 февраля 2019 года в 09.30 часов в помещении судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области Дегтярев С.В. извещался путём направления соответствующих извещений заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в материалах дела в качестве адреса его регистрации <адрес> и фактического места жительства <адрес>. Однако указанные письма Дегтяревым С.В. не получены, по извещениям работника почты о поступлении в его адрес корреспонденции разряда "судебное" он не прибыл, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного 25 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района постановления направлена Дегтяреву С.В. по почте заказным почтовым отправлением также по адресам, указанным в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <адрес> и по месту регистрации: <адрес> которые адресатом не получены, по истечении срока хранения конверты возвращены почтовым отделением связи мировому судье соответственно 11.03.2019 и 09.03.2019 <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2019 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Дегтярева С.В..

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Дегтяревым С.В. в Чертковский районный суд Ростовской области через суд, вынесший постановление, 29 августа 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока <данные изъяты>

Одновременно Дегтярев С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав причины его пропуска тем, что копию постановления не получил <данные изъяты>

Однако, судья районного суда не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока Дегтярев С.В. не сообщил о каких либо уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также о причинах, по которым копия указанного постановления им не получена ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания, данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Дегтярева С.В., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объёме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При этом судья районного суда учитывает, что мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области созданы необходимые условия для реализации права Дегтярева С.В. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 25 февраля 2019 года постановления направлена Дегтяреву С.В. по адресам, указанным в материалах дела в качестве адреса его места регистрации и фактического места жительства <данные изъяты>

Дегтярев С.В., будучи осведомлённым о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку извещение и.о. начальника МРО №1 Росадминспекции Московченко С.П. о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, получил лично (л.д. 3), поступление судебной корреспонденции по указанным адресам (месту регистрации и месту фактического проживания) не контролировал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на соответствующее почтовое отделение связи не обращался, письма с копиями постановления по делу об административном правонарушении возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, ходатайство Дегтярева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного мировым судьёй 25 февраля 2019 года, подлежит отклонению, жалоба Дегтярева С.В. оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Дегтярева Сергея Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области 25 февраля 2019 года, отклонить.

Жалобу Дегтярева Сергея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области 25 февраля 2019 года, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: