Решение по делу № 2-1200/2019 от 05.09.2019

44RS0026-01-2019-001555-85

(№ 2 - 1200 /2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при помощнике судьи Бойковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багута Г.А. к Колчину Е.А., Родионовой Л.Н., Колчиной Е.А. о признании права собственности на долю в праве жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Багута Г.А. обратилась в суд с иском к Колчину Е.А., Родионовой Л.Н., Колчиной Е.А. о признании права собственности на долю в праве жилого дома в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка Красавина К.М., которой на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти Красавиной К.М. являлась мать истицы – Колчина Ф.В., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в доме на момент смерти Красавиной К.М. К нотариусу для оформления наследства Колчина Ф.В. не обращалась. Колчина Ф.В умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество после смерти Колчиной Ф.В. было принято ее супругом, отцом Багута Г.А. – Колчиным А.П. и истицей. Багута Г.А. вступила в фактическое владение ? доли жилого дома, использовала его в качестве дачи, разрешила проживать в нем своей двоюродной сестре Пискуновой Г.И., которая была вселена в дом еще при жизни Колчиной Ф.В. К нотариусу по вопросу вступления в права наследования на имущество Колчиной Ф.В. никто из наследников не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы Колчин А.П., который на момент смерти имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Колчина А.П. являлись: дочь Багута Г.А., сын Колчин Е.А., сын Колчин А.А., внучка Родионова Л.Н. по праву представления за Колчина Н.А. Все наследники вступили в права наследования на квартиру. Вступить в права наследования на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, у нотариуса истица не имеет возможности. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены нотариус Мельникова Л.П., Администрация г. Костромы, Управление Росреестра по Костромской области, ИФНС России по г. Костроме, Музалевская Е.П., Горева Е.П., Ершова О.В., Третьякова Л.В., Пискунова Г.И., Киселева Е.Н.

Истец Багута Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Родионова Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Ответчики Колчина Е.А., Колчин Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ответчик Колчин Е.А. представил заявление о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Пискунова Г.И. в судебном заседании полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Администрация г. Костромы, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Белкина О.С. полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Управление Росреестра, нотариус Мельникова Л.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо Ершова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, представив заявление о том, не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица Музалевская Е.П., Горева Е.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Третьякова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Третье лицо Киселева Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.07.1959 года № 6680 собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, являлась Красавина К.М.

У Красавиной К.М. и Красавина В.А. родились дети – дочь Красавина Ф.В., 18.01.1925 года рождения, умершая 26.09.1991 года (л.д.12), в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Колчину (л.д.13), дочь Красавина А.В., 14.07.1927 года рождения (в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Гореву), умершая, сын Красавин В.В., умерший.

Красавина К.М. умерла 26.08.1963 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 23.08.2007 года №.

От брака у Колчиной Ф.В. и Колчина А.П. родились дети: Колчин Е.А., 18.01.1945 г.р., Колчина Г.А., 02.02.1949 года рождения, Колчин Н.А., 01.01.1947 года рождения, умерший 22.02.1998 года, Колчин А.А., 06.08.1953 года рождения, умерший 07.08.2017 года.

Колчин А.П. умер 08.02.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № 333297 от 08.02.2000 года.

Колчина Г.А. в связи с вступлением в брак 14.12.1974 года сменила фамилию на Багута (л.д. 16).

Ответчик Колчина Е.А. является дочерью умершего Колчина А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от 13.11.1979 г.

Ответчик Родионова Л.Н. является дочерью умершего Колчина Н.А.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из способов защиты прав, согласно ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРП собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> является Киселева Е.Н., записи о правах на вторую половину дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о том, что ее мать Колчина Ф.В. фактически вступила в наследство после смерти своей матери Красавиной К.М., а истец, в свою очередь, вступила в наследство после матери – Колчиной Ф.В., подтверждены материалами дела.

Как следует из материалов дела и пояснений свидетеля Килимнюк Т.А., показания которого в силу ст. 55 ГПК РФ являются одними из доказательств по делу, после смерти Красавиной К.М. в доме проживала семья Колчиных, в том числе, истица Багута Г.А., которая несла расходы на его содержание и благоустройство, поддерживала приусадебный участок, предоставила для проживания и регистрации жилое помещение Пикуновой Г.И.

Представленные в суд платежные документы по оплате расходов по содержанию дома, иные документы, также подтверждают фактическое принятие наследства истицей.

Судом установлено, что истцом, являющимся наследником первой очереди после смерти Колчиной Ф.В. в силу ст. 1142 ГК РФ, совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери Колчиной Ф.В., которая в свою очередь являлась наследником первой очереди после смерти Красавиной К.М.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, пояснения участников процесса и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багута Г.А. к Колчину Е.А., Родионовой Л.Н., Колчиной Е.А. о признании права собственности на долю в праве жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Багута Г.А. в порядке наследования по закону после смерти Красавиной К.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 101,4 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                   Н.А. Мохова