Решение по делу № 1-463/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-463/2023                                                            УИД92RS0002-01-2023-002286-65

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                        19 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя пом.прокурора района Клюевой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Хохлач С.В.

адвоката Калугиной Н.И., представившей ордер № 91-01-2023-00661163 и удостоверение № 414

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хохлач Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина России, образование среднее, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хохлач С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Хохлач С.В находился возле участка №, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, принял решение совершить тайное хищение чужого имущества, находившегося в жилом доме, расположенном на указанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в указанный период времени, Хохлач С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, перелез через забор на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проследовал к дому, расположенному на указанном участке, где осознавая, что данный дом приспособлен для проживания в нем и является жилищем, через открытое окно незаконно проник в помещение данного жилого дома, откуда взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- микроволновую печь «LG», стоимостью 1 100 рублей;

- электрочайник «Vitek VT-1115», стоимостью 400 рублей;

- кофеварочную машину «Dolcegusta», стоимостью 1 500 рублей;

- клетчатую сумку, материальной ценности не представляющую;

а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, то есть тайно похитил указанное имущество, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

После чего, Хохлач С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хохлач С.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда, похищенное продал за 2 тыс рублей, ущерб возместил, в содеянном раскаялся. Со всем согласен, за исключением того, что дом является жилищем.

Протоколом явки с повинной, где Хохлач С.В. сообщил о совершенном им преступлении на территории СНТ «Херсонес», а именно о незаконном проникновении в частный дом и о хищении микроволновой печи, электрического чайника, электрической кофеварки. Похищенное имущество Хохлач С.В. продал за 2 000 рублей и потратил на собственные нужды./л.д. 140/

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 3 000 рублей. Ущерб от хищения является для него незначительным.    /л.д. 15/

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, чточто его жена является владельцем участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой одноэтажный дом, который используется как летний дом, условия для проживания имеются, с заграждением в виде сетки-рабицы, запирается на дверные замки, входная калитка запирается на навесной замок, ценное имущество в доме не хранится. Последний раз он посещал земельный участок примерно около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и находился примерно до 15 часов 00 минут. После чего заболел и не приходил на участок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на участок и обнаружил изменение обстановки в виде сломанных веток над калиткой с навесным замком без повреждений. Подойдя к дому, он обнаружил, что одно из окон помещения открыто, хотя он ранее запирал окна, и обстановка в доме была нарушена, так как были открыты ящики и тумбы. Он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: микроволновой печи, электрического чайника, кофеварочной машины «Dolcegusta». В доме все имеется для проживания, в том числе кухонная мебель и диван, однако там они не живут, поскольку у них имеется квартира. Ущерб от хищения оценивает в 3 000 рублей, что является для него незначительным. Подсудимый полностью возместил ему ущерб, наказание назначить полагает на усмотрение суда./л.д. 120-121/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, картой-схемой, к нему, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – участка, расположенного по адресу: <адрес>. Изъят окурок сигареты «Chesterfield», помещен в бумажный конверт коричневого цвета. Осмотром данного окурка, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела./л.д. 22-31/,/л.д. 62-63/, /л.д. 64, 65/

Протоколом осмотра образцов буккального эпителия обвиняемого Хохлач С.В., полученные от обвиняемого Хохлач С.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. /л.д. 75, 76/,/л.д. 77, 78/

Согласно заключения эксперта № установлен генетический профиль Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На предоставленном окурке сигареты «Chersterfield» обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола и не произошли от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сопроводительного листа к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, генетический профиль неизвестного мужчины, обнаруженный на окурке проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБГДИ), результат проверки установлено совпадение с Хохлач Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д. 57-60/

Согласно заключения эксперта № установлен генетический профиль Хохлач Сергея Владимировича, эпителиальные клетки, обнаруженные на окурке сигареты «Chersterfield» произошли от Хохлач Сергея Владимировича./л.д. 70-73/

Протоколом осмотра места происшествия с участием Хохлач С.В., согласно которого осмотрен участок местности возле участка №, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия Хохлач С.В. показал, что проник на участок № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества, откуда похитил из помещения дома микроволновую печь, кофеварочную машину, электрический чайник, клетчатую сумку. /л.д. 144-148/

    Справкой из комиссионного магазина «Удача», о среднерыночной стоимости микроволновой печи марки «LG» 2010-11 гг. составляет 1 100 рублей, электрического чайника «Vitek VT-1115» 2010-11 гг. составляет 400 рублей, кофеварочной машины «DolceGusta» 2014-15 гг. составляет 1 500 рублей.         /л.д. 134/

    Копией выписки из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, из которой следует, что владельцем участка № <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 18/

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Сам подсудимый Хохлач С.В. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего, явкой с повинной подсудимого, осмотром места происшествия с его участием, где он дал признательные показания, а также заключением экспертизы, обнаруженный в доме окурок сигареты принадлежит подсудимому, в суде пытался заявить, что украсть захотел имущество уже когда находился в доме, однако после исследования письменных материалов дела заявил, что проник в дом, чтобы похитить имущество, так как ему нужны были деньги. Не доверять всем этим перечисленным доказательствам суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно проник в садовый дом потерпевшего Потерпевший №1,, откуда тайно похитил из его жилища имущество на общую сумму 3000 рублей, которые для него не являются значительными, которые в ходе следствия были возмещены потерпевшему. Время и дата совершения преступления установлены из показаний подсудимого в судебном заседании, в ходе следствия эта дата установлена не была, в связи с чем все неясности и сомнения трактуются в пользу подсудимого, в связи с чем суд установил, что кража совершена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ считается погашенной. Суд считает, что хищение подсудимым было совершено из жилища, как усматривается из показаний потерпевшего, дом таковым является, есть место для сна, кухонная мебель, свет, однако там семья потерпевшего не проживает, поскольку у них имеется благоустроенная квартира.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Хохлач С.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение полного материального вреда потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при осмотре места происшествия.

            Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт не установлен документально, а сам подсудимый отрицает факт нахождения в состоянии опьянения.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания, поскольку ущерба не имеется, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Хохлач Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158     УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хохлач С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 8372 рублей взыскать с осужденного Хохлач Сергея Владимировича в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91330) ИНН 7706808307 КОД ОКТМО 67312000 КПП 920401001 ОКТМО 67 000 000 р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России ЕКС 40102810045370000056 БИК 016711001 КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства : окурок сигареты и образец буккального эпителия, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по квитанции № и № по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                                                                  Л.П.Тумайкина