Решение по делу № 1-284/2019 от 12.04.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 октября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимой Уховой К.В.,

защитника адвоката Маркияновой Н.Г., удостоверение №, ордер №

при секретаре Столмаковой О.М.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Уховой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.6.2 ст.88 и ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

2) ДД.ММ.ГГГГ года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с 06.03.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ухова К.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2019 года около 01 часа Ухова К.В., ФИО2 и ФИО1. находились в комнате общежития по адресу: <адрес> В этот момент у Уховой К.В., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 27 февраля 2019 года около 01 часа Ухова К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО1 нанесла множественные (не менее №) удары <данные изъяты>, в область <данные изъяты> ФИО1., после чего взяла из набора, предназначенного для хранения ножей, № ножа, клинком одного из которых стала наносить удары ФИО1 Однако в этот момент, клинок ножа согнулся и находившийся рядом ФИО2 с целью пресечения противоправных действий выхватил ножи из рук Уховой К.В., тем самым пресек ее дальнейшие преступные действия.

После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на убийство ФИО1 Ухова К.В. 27 февраля 2019 года в период с 10 часов по 10 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО1., приискала в комнате нож, после чего, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия нанесла ФИО1 клинком ножа множественные (не менее №) удары в область расположения жизненно важных органов – <данные изъяты>. Однако в момент нанесения ударов, клинок ножа обломился под рукоять, тем самым лишив возможности Ухову К.В. продолжить преступные действия. Затем приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи своевременно оказали ФИО1 первую медицинскую помощь, после чего ФИО1. был доставлен в <данные изъяты>» и экстренно прооперирован. В связи с чем, Ухова К.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Уховой К.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.12 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.).

Подсудимая Ухова К.В. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что убивать потерпевшего ФИО1 она не хотела, и показала, что познакомилась с ФИО1 в общежитии в <данные изъяты>, отношения были дружеские. Бывала у ФИО1 дома часто, оставалась ночевать. Иногда происходили конфликты, когда он был в состоянии опьянения, но драк не было. 26 февраля 2019 года находились у ФИО1 дома, также был и ФИО2, заходила ФИО3. Произошел конфликт, как ругались, помнит, а как взяла нож помнит смутно. 27 февраля проснулись она, ФИО2 и ФИО1, пришла ФИО3, стали употреблять спиртное. У нее с ФИО1 произошел конфликт, он замахивался на нее, но не бил, оскорблял нецензурно, она отмахивалась, схватила, что попалось под руку, целенаправленно нож не брала. Как удары наносила, не помнит. Поняла, что сделал, когда он уже упал и попросил вызвать скорую помощь. Просила вызвать скорую, никуда не уходила, не скрывалась. Убивать его не хотела, боялась, что он ей что-то сделает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Уховой К.В. данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой 06.03.2019 года Ухова К.В. показала, что ФИО1 она знает около <данные изъяты>, познакомилась с ним в общежитии по адресу: <адрес> Со слов ФИО1 комната № принадлежит ему на <данные изъяты> и приобретена ему была <данные изъяты>. ФИО1 в комнате № был зарегистрирован и проживал один. После знакомства с ФИО1 она стала общаться с ним, распивать совместно спиртные напитки. Примерно через месяц после знакомства с ФИО1 она стала проживать у него в комнате. Около месяца назад с ними также стал проживать их общий с ФИО1 знакомый ФИО2. ФИО2 также периодически распивал совместно с ней и ФИО1 спиртные напитки. В основном распитие спиртного происходило в комнате №. ФИО1. <данные изъяты>, большую часть времени проводил дома.

26 февраля 2019 года с обеда в комнате № она, ФИО1 и ФИО2. распивали спиртные напитки.

В течение дня 26 февраля 2019 года между ними никаких конфликтов не было, никто никому ударов или других телесных повреждений не наносил. Сидели, выпивали, никто друг с другом не конфликтовал. Никто к ним троим больше не приходил. После легли спать.

Ночью, около 01 часа 27 февраля 2019 года она проснулась от того, что ФИО1 и ФИО2 между собой ругались. Она видела, что ФИО2 и ФИО1 потолкались, падали, но во время падения ни обо что не ударялись. ФИО1 нанес несколько ударов ФИО2 он в свою очередь ударов в ответ не наносил. При этом ФИО1. и ФИО2. ругались друг на друга, используя нецензурные выражения. Потом конфликт утих, они легли спать на разные диваны. Но в этот момент ее очень сильно разозлил ФИО1., так как громко кричал, и был инициатором конфликта с ФИО2 Кроме того, они с ФИО1 в последнее время часто стали конфликтовать и ссориться, он часто высказывал ей претензии и ругал ее. Она встала с дивана, на котором лежала, подошла к дивану, на котором лежал ФИО1., и стала на него кричать. Спиртное они с перечисленными выпивали весь находившийся в комнате № день и были в сильной степени алкогольного опьянения. Находясь около дивана, на котором лежал ФИО1., у нее возникло желание причинить ему телесные повреждения. Она стала наносить ФИО1. удары <данные изъяты>. Сколько точно ударов она нанесла ФИО1., она не помнит. Затем она решила причинить ФИО1 телесные повреждения ножом. Убивать она ФИО1. не хотела и не собиралась. Она взяла нож с <данные изъяты> рукоятью, который был в наборе – подставке в комнате. Несколько раз она нанесла ФИО1. удары ножом, но по какой-то причине нож погнулся, и никаких телесных повреждений она ФИО1 не причинила. Крови или ран не было. Куда она наносила ФИО1 удары ножом, она уже не помнит, обо что погнулся нож, тоже сказать затрудняется. Рядом стоял ФИО2., который забрал у нее из рук погнувшийся нож. Потом она вытащила из набора – подставки второй нож с <данные изъяты> рукоятью и хотела уже им причинить ФИО1. телесные повреждения, но ФИО2. забрал у нее второй нож. Вторым ножом она ударов ФИО1 не наносила. Сам ФИО1 ей ударов также не наносил, никаких телесных повреждений не причинил. Потом конфликт утих, она успокоилась и все легли спать.

Утром 27 февраля 2019 года, когда втроем проснулись, то есть она, ФИО1. и ФИО2. снова стали выпивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, около 10 часов между нею и ФИО2 был конфликт, ФИО2 ушел. Ни она, ни ФИО2 во время конфликта друг другу ударов не наносили, каких-либо телесных повреждений друг другу не причинили. 27 февраля 2019 года утром ФИО1 встал, видимых телесных повреждений на нем не было, он ни на что не жаловался, сидел и выпивал спиртное совместно с ней и ФИО2. Когда ФИО2. ушел они с ФИО1. продолжили выпивать спиртное вдвоем. Никто к ним не приходил, только она 1-н или 2-а раза выходили к ФИО2., который сидел у соседки общежития ФИО3. В период с 10 часов по 11 часов, между ней и ФИО1. снова произошла ссора. ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем спровоцировал ее, и она снова решила причинить ФИО1. телесные повреждения. Она снова взяла нож с <данные изъяты> рукоятью, где в этот раз вязала нож, уже не помнит и нанесла несколько ударов ФИО1. в область <данные изъяты>. Куда точно наносила удары, и в каком количестве не помнит, помнит, что точно наносила удары в <данные изъяты>. Убивать она ФИО1. не хотела, хотела причинить только телесные повреждения, во время нанесения ударов ножом при всех описанных ею случаях не высказывала намерения убить ФИО1. Сам ФИО1 ей ударов не наносил, телесных повреждений ей не причинил. Не могла вытащить из <данные изъяты> ФИО1. нож. Потом убежала из комнаты № искать ФИО2, ФИО1. в этот момент стоял в комнате на ногах. По коридору общежития она кричала, что совершила глупость и говорила, что порезала ФИО1., просила вызвать скорую помощь. Потом в коридор общежития вышла соседка ФИО4, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В коридор общежития также вышли и другие соседи и ФИО2. ФИО1. упал на пол в прихожей своей комнаты №. Приехавшие сотрудники полиции забрали ее и ФИО2 в полицию. В содеянном раскаивается, жалеет о случившимся, убивать ФИО1. не хотела (том № 1 л.д.81-86).

Допрошенная в качестве обвиняемой 06.03.2019 года Ухова К.В. показала, что убивать ФИО1. она не хотела, хотела только причинить ему телесные повреждения, в связи с чем, вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается и жалеет о случившимся. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме и на них настаивает, также подтверждает, что ею собственноручно без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов было написано заявление о совершенном преступлении. Дополнила, что 26 февраля 2019 года она находилась в комнате № и совместно с ФИО1. и ФИО2. распивали спиртные напитки.

Ночью, около 01 часа 27 февраля 2019 года находясь в вышеуказанной комнате, на почве давно возникших к ФИО1. неприязненных отношений и по причине последней ссоры между ним и ФИО2. возникло желание причинить ФИО1. телесные повреждения. Она стала наносить ФИО1. удары. Удары она наносила <данные изъяты> по <данные изъяты>. Сколько точно ударов она нанесла ФИО1., она не помнит. Затем она решила причинить ФИО1 телесные повреждения уже ножом. Убивать она ФИО1. не собиралась. Она взяла нож с <данные изъяты> рукоятью, который был в наборе – подставке в комнате №. Несколько раз она нанесла ФИО1 удары ножом, но по какой-то причине нож погнулся, и никаких телесных повреждений она ФИО1 ножом не причинила. Крови или ран не было. Куда она наносила ФИО1. удары ножом, она уже не помнит, обо что погнулся нож, тоже сказать затруднилась. Рядом стоял ФИО2., который забрал у нее из рук погнувшийся нож. Потом она вытащила из набора – подставки второй нож с <данные изъяты> рукоятью и хотела уже им причинить ФИО1. телесные повреждения, но ФИО2 забрал у нее второй нож. Вторым ножом она ударов ФИО1. не наносила.

Утром 27 февраля 2019 года в период с 10 часов по 11 часов, между ней и ФИО1. снова произошла ссора. ФИО1. выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем спровоцировал ее, и она снова решила причинить ФИО1. телесные повреждения. Она снова взяла нож с <данные изъяты> рукоятью, где в этот раз вязала нож, уже не помнит и нанесла несколько ударов ФИО1. в область <данные изъяты>. Куда точно наносила удары, и в каком количестве не помнит, помнит, что точно наносила удары в <данные изъяты> Убивать ФИО1 не хотела, хотела причинить только телесные повреждения. Помнит, что не могла вытащить из <данные изъяты> ФИО1. нож. Потом убежала из комнаты № искать ФИО2., ФИО1. в этот момент стоял в комнате на ногах. По коридору общежития она кричала, что совершила глупость и говорила, что порезала ФИО1., просила вызвать скорую помощь. Потом в коридор общежития вышла соседка ФИО4, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В коридор общежития также вышли и другие соседи и ФИО2 ФИО1. упал на пол в прихожей своей комнаты №. Приехавшие сотрудники полиции забрали ее и ФИО2. в полицию. В содеянном раскаивается, жалеет о случившемся, убивать ФИО1. не хотела (том № 1 л.д.95-99).

После оглашения показаний подсудимая Ухова К.В. подтвердила их полностью. Подтвердила, что сначала был конфликт у ФИО1 с ФИО2. Когда приехали медики, ФИО1 был в сознании, его о чем-то спрашивали, отвечал на вопросы. ФИО1 на нее замахивался несколько раз, угроз ей не высказывал.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дел.

Из показаний потерпевшего ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес> проживает один. Указанная комната ему принадлежит <данные изъяты>. В указанной комнате он также зарегистрирован. Его комната находится на № этаже. <данные изъяты>. Комнату ему приобрела его <данные изъяты> Тогда же ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Уховой К.В.. Ухова сама познакомилась с ним, как с новым жильцом общежития. Ухова, как он понял на момент знакомства и, как ему известно, сейчас часто проводит время в общежитии, у нее там много знакомых, к которым она часто приходила. С момента знакомства он начал общаться с Уховой, разрешал ей у него оставаться на ночь. Также у него в квартире с Уховой они употребляли спиртные напитки. В последнее время Ухова приходила с молодым парнем по имени ФИО2, более полные его анкетные данные, ему неизвестны. Ухова приходила к нему часто. В последнее время спиртное они уже употребляли втроем, то есть он, Ухова и ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ года Ухова и ФИО2 проживали у него. По какую дату проживали у него, не вспомнил. Помнит, что периодически ФИО2 уходил на работу, Ухова уходила с ним. Потом они возвращались, приносили спиртное и втроем они снова выпивали. Точную дату и время он не помнит, между ним и Уховой произошел конфликт. Конфликт был по поводу того, что Ухова разбрасывала свои вещи по его комнате. Он стал говорить Уховой, что ему это неприятно, что она разбрасывает свои вещи. Спиртное они выпивали в комнате, конфликт произошел во время распития спиртного. ФИО2 также присутствовал при конфликте. При каких обстоятельствах он не помнит, но Ухова стала наносить ему удары ножом. Утверждает, что именно у Уховой в <данные изъяты> руке был нож и видел, как та замахивалась. Более ничего не помнит. Более подробно, как Ухова наносила ему удары, где находилась, где находился он и ФИО2, не помнит (том № 1 л.д.35-38).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) в отделении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты> выездной линейной бригады с ДД.ММ.ГГГГ.

27 февраля 2019 года в 11 часов 10 минут от диспетчера поступило сообщение о ножевом ранении в квартире по адресу: <адрес>. Сообщение диспетчеру поступило в 11 часов 09 минут 27 февраля 2019 года. В момент получения вызова от диспетчера она в составе бригады, в которую входил еще <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7, находились неподалеку от вышеуказанного адреса, точнее в <данные изъяты>» и вызов получили по телефону. Сообщение диспетчеру поступило по экстренному каналу связи «№». В 11 часов 13 минут 27 февраля 2019 года они прибыли по адресу: <адрес> В этот момент к указанному дому подъехали сотрудники полиции и совместно с сотрудниками полиции они поднялись в комнату №. На пороге комнаты, на <данные изъяты> боку, <данные изъяты> к двери лежал ФИО1. Также рядом находились и другие люди, как она поняла соседи. На месте ей хорошо запомнилась одна <данные изъяты>, как на месте ей стало известно <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> парень. Девушка была <данные изъяты> поведение девушки было <данные изъяты>, она кричала, ругалась и постоянно бегала по коридору. Помнит, что женщина, соседка ФИО1 спрашивала у ФИО1, та ли девушка его порезала, имея в виду описанную ею <данные изъяты> девушку. ФИО1 подтвердил, что именно <данные изъяты> девушка, около 20 минут назад нанесла ему несколько ударов ножом в область <данные изъяты>. Указанных лиц увели сотрудники полиции. Сознание ФИО1. было ясным, поведение спокойное. ФИО1 подтвердил, что выпивал спиртное и от него исходил запах алкоголя. Жаловался ФИО1. на боль в <данные изъяты>.

При осмотре ФИО1 на <данные изъяты> были обнаружены около № колото-резаных ран, размерами около № сантиметра. Из ран было небольшое кровотечение. Артериальное давление у ФИО1. было нормальное.

ФИО1. была оказана медицинская помощь. ФИО1 был погружен на носилки и затем на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи, в 11 часов 45 минут 27 февраля 2019 года был доставлен в «<данные изъяты>». После чего она уехала на следующий вызов. Кроме того, помнит, что около ФИО1 лежала <данные изъяты> рукоятка от ножа, клинок на которой был обломан под рукоять. Сам ФИО1 пояснял, что предположительно клинок от ножа у него в <данные изъяты> (том № 1 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании, следует, что

знал потерпевшего ФИО1 проживал в одном общежитии на другом этаже, иногда заходил к нему в гости, приносил продукты. Он был спокойный, не конфликтный, не хулиганил, но выпивал. Подсудимую Ухову К.В. видел в общежитии. 27.02.2019 утром занес ему продукты, выпил с ним рюмку и ушел. В комнате была Ухова, еще кто-то заходил, стояла посуда, ножей у него в комнате в тот день не видел. О том, что его порезали, узнал от знакомых.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с показаниями в суде оглашены показания свидетеля ФИО8. на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> около года. На № этаже общежития проживает ФИО1, с которым общается с момента его заезда в общежитие, то есть около <данные изъяты>. Редко они с ФИО1 могли выпить спиртного. Иногда он приносил ФИО1 продукты питания, так как онжаловался на их отсутствие. ФИО1 <данные изъяты>, проживал один. 27 февраля 2019 года утром около 08 часов он проводил <данные изъяты> на работу в <данные изъяты> на улице <адрес>. Затем гулял с собакой около 30-40 минут. Пошел в магазин, где <данные изъяты> дала ему продуктов, часть которых оставил в комнате №, а часть понес ФИО1. К ФИО1 пришел в период с 09 часов до 10 часов. ФИО1 открыл ему дверь. С разрешения ФИО1 он прошел в его комнату и передал ему продукты питания. В комнате у ФИО1 находились ранее знакомые ему Ухова и ФИО2. С Уховой и ФИО2 он познакомился также у ФИО1. В общежитии слышал, что Ухова <данные изъяты>. Ухова и ФИО2 сидели на диване, смотрели телевизор. ФИО1 предложил ему выпить. Он с ФИО1 выпил по стопке и ушел. В общей сложности в комнате у ФИО1 он пробыл около 10-15 минут. Ухова и ФИО2 поздоровались с ним, а также сидели между собой общались.

Визуально у ФИО1 никаких телесных повреждений не было. ФИО1 ему ни на что не жаловался, все было спокойно, никто друг с другом не конфликтовал. Потом он ушел по своим делам. О том, что ФИО1 порезали, он узнал только на следующий день. От соседей общежития также он слышал, что ФИО1 порезала Ухова в ходе конфликта. Когда 27 февраля 2019 года он заходил к ФИО1 в его комнату, никаких конфликтов в комнате не было. ФИО1, Ухова и ФИО2 между собой не конфликтовали. В комнате у ФИО1 ножи стояли в подставке, подставка на большом обеденном столе. Выпивали все и сидели рядом с маленьким столом, который находился рядом с диваном перед телевизором. Не смог сказать, все ли ножи находились в подставке 27 февраля 2019 года. Насколько помнит ранее, в наборе – подставке у ФИО1 были все ножи, однажды он ФИО1 их подтачивал. 27 февраля 2019 года на столе кроме посуды, тарелок и стаканов, он ничего больше не видел, ножей не наблюдал (том № 1 л.д. 52-55).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью, пояснив, что много времени прошло, сейчас не все помнит.

Из показаний свидетеля ФИО2. в судебном заседании следует, что <данные изъяты> жил у ФИО1, Ухова уже жила там. В тот день конфликта между Уховой и ФИО1 не видел, был у соседки. Около 11 часов услышал женский крик, вышел в коридор и увидел, что <данные изъяты> лежит ФИО1 и виден был осколок ножа в области <данные изъяты>, ручку от ножа не видел. Накануне ФИО1 высказывал претензии по поводу разбросанных вещей, Ухова наносила удары ногой <данные изъяты> ФИО1, который лежал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с показаниями в суде оглашены показания свидетеля ФИО2. на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО1 он познакомился во время празднования <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Проживал ФИО1. один. У ФИО1. он познакомился с Уховой КВ. После <данные изъяты> он стал общаться с ФИО1., периодически стал приходить к тому, выпивать спиртное, приносил продукты питания. В последние дни мог остаться у ФИО1 в комнате на ночь. Ухова К.В. часто проводила время в общежитии, имела в общежитии много знакомых. Также Ухова К.В. могла остаться на ночь у ФИО1 В последнее время Ухова К.В., как и он стала чаще общаться с ФИО1 вместе они часто выпивали спиртное у ФИО1.

26 февраля 2019 года он и Ухова К.В. весь день находились у ФИО1., выпивали спиртное. Также заходила и соседка из комнаты № ФИО3, выпивала с ними спиртное. В течение дня 26 февраля 2019 года никаких конфликтов не было, никто некому ударов или других телесных повреждений не наносил. После легли спать. Ночью, около 01 часа 27 февраля 2019 года он проснулся от того, что ФИО1. высказывал претензии по поводу своих личных вещей, при этом в чьей-либо конкретный адрес ФИО1 претензии не высказывал. Он встал, попросил ФИО1 успокоиться, используя при этом нецензурную брань в сторону ФИО1 ФИО1 также стал высказываться нецензурными выражениями в его сторону и между ними произошел конфликт. Во время конфликта он и ФИО1. друг друга толкали, от чего падали, но ни он, ни ФИО1, ни обо что не ударялись. Вставали и снова толкались, помнит, что ФИО1 нанес ему удар <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> удара. В настоящее время он не помнит, наносил ли он в ответ удары ФИО1. По итогу конфликта они с ФИО1 помирились и покурили. ФИО1 лег на диван, а он лег на другой диван, где в это время спала Ухова К.В. У ФИО1 в комнате № <данные изъяты>.

Далее с дивана встала Ухова К.В. стала снова поднимать уже утихший конфликт, стала кричать, используя нецензурные выражения. Потом подошла к ФИО1 и стала наносить тому удары. Первый удар Ухова К.В. нанесла ФИО1. <данные изъяты>. В общей сложности Ухова К.В. нанесла ФИО1. не менее № ударов, не менее № из которых по <данные изъяты> ФИО1 Затем Ухова К.В. села на диван и закурила сигарету, он пошел к холодильнику. Когда обернулся, увидел, что Ухова К.В. с ножом в <данные изъяты> руке идет в сторону ФИО1. Нож был <данные изъяты>. Ухова К.В. вытащила нож из набора – подставки со стола. Ухова К.В. с ножом в руке встала над лежащим на диване ФИО1. и, как он подумал, стала наносить тому удары, так как замахивалась, опускала руку и снова замахивалась. Но он не видел, чтобы у ФИО1. была кровь. Затем он выбил у Уховой К.В. из руки нож и увидел, что клинок ножа погнулся «<данные изъяты>», возможно удары ножом приходились не по ФИО1., точно утверждать не может. При этом в момент ударов Ухова К.В. кричала, говорила, что ненавидит ФИО1., используя конечно нецензурные выражения. Далее Ухова К.В. взяла второй <данные изъяты> нож, с <данные изъяты> рукоятью, который он сразу выбил у нее из рук. Он пытался успокоить Ухову К.В., она в свою очередь говорила, что ненавидит ФИО1. и, что все ровно его «<данные изъяты>». ФИО1 при этом ничего не делал, с дивана не вставал, почти не шевелился, ему показалось, ФИО1. спал. Потом Ухова К.В. успокоилась и они с ней легли спать. Проснулись утром 27 февраля 2019 года около 06 часов 00 минут. Утром 27 февраля 2019 года в комнату № пришла ФИО3 и принесла спиртного. Вчетвером, то есть он, ФИО3, Ухова К.В. и ФИО1. стали выпивать. ФИО1., когда встал ни на что не жаловался, визуально на ФИО1. никаких телесных повреждений не было, крови он также не видел. После того, как принесенное спиртное ФИО3 закончилось, они с Уховой К.В. ходили еще за спиртным и снова стали выпивать перечисленными. Далее ФИО3 ушла домой. Все были в состоянии алкогольного опьянения. С Уховой К.В. у них произошел словесный конфликт, и он ушел к соседке ФИО3 в ее комнату №. В комнате у ФИО3 они вдвоем сидели и выпивали. Во время пока сидели у ФИО3 и выпивали, несколько раз приходила и уходила Ухова К.В., но с ними не выпивала. Около 10 часов 00 – 30 минут, точное время не помнит, с коридора общежития стали доноситься крики Уховой К.В. и Ухова К.В. стала громко стучать в дверь комнаты № Когда открыли дверь, на вопрос к
Уховой К.В., что случилось, та ответила, что совершила глупость и порезала его. Кого порезала, Ухова К.В. не сказала и после этого убежала в сторону комнаты ФИО1. №. Он также пошел за Уховой К.В. следом в комнату ФИО1 В комнате ФИО1 он увидел лежащего на полу, в прихожей ФИО1. ФИО1. лежал на <данные изъяты>. При этом крови на ФИО1. он не видел, видел блеск металла со стороны <данные изъяты> ФИО1., ножа или раны он не видел. Также Ухова К.В. указывала ему на ФИО1 лежащего на полу и говорила, что порезала его. Сам ФИО1 ничего не говорил, но был в сознании. Также рядом стояли соседи ФИО9 и ФИО4, которые, как он понял, вызвали сотрудников скорой помощи и полиции. Приехавшие сотрудники полиции стали общаться с ним и Уховой К.В., и он не видел, как оказывали ФИО1. помощь и как забрали его в больницу (том № 1 л.д. 56-60).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью.

Из показаний свидетеля ФИО4. в судебном заседании следует, что ФИО1 знала как соседа. Он злоупотреблял алкоголем. Ухову узнала <данные изъяты> до событий, она то приходила, то уходила. Когда выпьет, бегала по коридору, что-то спросить. 27 февраля 2019 года утром была дома, <данные изъяты>, потом вернулся. Вскоре собиралась выйти из комнаты, открыла дверь, увидела, что стоит ФИО1 держался за перевернутый стул, за ножку, и говорит: «<данные изъяты>». Порезала Ухова. В это время Ухова бегала по коридору общежития, орала, кидала вещи, косметику. В комнату к ФИО1 не заглядывала, вызвала скорую помощь, полицию и ушла к себе. Слышала что Ухова кричала «<данные изъяты>». Кому она это кричала, не знает, наверное, ФИО2. ФИО2 тоже видела. Потом он с соседкой ФИО3 куда-то убежал. Нож видела, только когда ФИО1 погружали на носилки, выпала рукоятка. Не может утверждать, был ли ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения. Про конфликты ФИО1 с Уховой не видела, не слышала.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела.

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от ФИО4. поступило сообщение о ножевом ранении по <адрес> (т.1 л.д.13);

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому из <данные изъяты> поступило сообщение о доставлении ФИО1 <адрес> с <данные изъяты> колото-резаные ранения (т.1 л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты рукоять от ножа, фрагмент ткани и следы рук (т.1 л.д.17-23);

сообщением из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11-42 ФИО1. с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ тенденция к ухудшению состояния (т.1 л.д.46);

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 9 минут поступил вызов по адресу <адрес> к ФИО1, имеется около № колото-резаных ран в области <данные изъяты> (л.д.47);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обвиняемая Ухова К.В. указала, где ею было совершено преступление, указав на дом, в котором находится комната № <адрес>, указала на саму комнату № дома <адрес> Ухова К.В. указала, где в моменты совершения ею преступления (27.02.2019 около 01 часа 00 минут и в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут) в комнате № дома <адрес> находилась она и ФИО1., продемонстрировав на манекене человека, используя также макет орудия, как она могла нанести ФИО1 телесные повреждения (л.д.107-119);

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ медицинской карты № на имя ФИО1 (л.д.137-142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено помещение экстренного приемного покоя <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия были изъяты <данные изъяты>медицинских документов на имя ФИО1. (л.д.144-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин Уховой К.В., рукоять от ножа, фрагмент <данные изъяты> фрагменты клинка ножа (т.1 л.д.147-168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена комната № дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож (т.1 л.д.172-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен нож (т.1 л.д.180-182);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

На обломанном клинке (объект №) и на ручке ножа в <данные изъяты> частим (объект №) обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не определена из-за <данные изъяты> в изученном материале. При определении групповой принадлежности крови выявлен <данные изъяты>

Таким образом, происхождение крови не исключается как от потерпевшего ФИО1 так и от обвиняемой Уховой К.В., поскольку <данные изъяты>

На ручке ножа найдены <данные изъяты> (т.1 л.д.214-217);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

В подногтевом содержимом рук Уховой К.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, половая принадлежность которых не установлена ввиду <данные изъяты>.

При определении групповой принадлежности <данные изъяты> (т.1 л.д.222-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1. имелись: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.12 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.) (т.1 л.д.230-232).

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина Уховой К.В. в совершении покушения убийство, то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключениям экспертов, поскольку они непротиворечивы, последовательны, в совокупности объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Уховой К.В. покушения на преступление. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершенном ей преступлении и достаточными для вынесения в отношении нее обвинительного приговора.

При квалификации действий подсудимой Уховой К.В., решении вопроса о направленности умысла на убийство и отграничения от состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее преступлению поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, показаний подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, по мнению суда, установлен умысел подсудимой именно на убийство, который подтверждается, как показаниями подсудимой данными ею на стадии предварительного расследования и в судебном заседании о сложившихся с потерпевшим неприязненных отношениях, характером выбранного ею орудия – ножа, опасность применения которого, она, как вменяемый человек, понимала, а также фактом нанесения ударов ножом в жизненно-важные органы – <данные изъяты>, характером причиненных телесных повреждений - опасных для жизни, наличием причинной связи между телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, в части выявленных повреждений у ФИО1. Выводы эксперта подсудимая и защитник не оспаривали.

Умышленно нанося множественные удары ножом в область <данные изъяты>, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления смерти потерпевшего, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения покушения на убийство явились сложившиеся неприязненные отношения с потерпевшим, обострившиеся в результате конфликта с ним.

При этом умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сначала находившийся рядом ФИО2 с целью пресечения противоправных действий Уховой К.В. выхватил ножи из ее рук, тем самым пресек ее дальнейшие преступные действия, затем в момент нанесения Уховой К.В. ударов ножом ФИО1., клинок ножа обломился под рукоять, тем самым лишив возможности Ухову К.В. продолжить преступные действия, после чего ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для альтернативной квалификации действий подсудимой, поскольку каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что в момент совершения преступления действия потерпевшего носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Уховой К.В. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, не имеется. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что потерпевший ФИО1 не угрожал подсудимой применением насилия опасного для жизни, то есть его поведение не требовало применения для самозащиты каких-либо предметов в качестве оружия.

Доводы подсудимой Уховой К.В. суд находит необоснованными и несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по уголовному делу: вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО1. и свидетелей о причинах и развитии конфликта, характере нанесения ударов ножом, заключениями судебно-медицинских экспертиз о повреждениях у потерпевшего и отсутствии телесных повреждений у Уховой К.В. на момент совершения преступления.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимой Уховой К.В. изложенную в протоколе допроса в качестве обвиняемой и в суде о направленности ее умысла при совершении преступления.

Суд расценивает позицию подсудимой Уховой К.В. как форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве избранную с целью смягчения уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с этим, показания подсудимой Уховой К.В., данные ей как на следствии, так и в суде, в той их части, в какой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора, иным доказательствам исследованным судом, суд принимает в основу обвинения наряду с другими доказательствами по уголовному делу, а в части, противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд к ним относится критически, и их отвергает.

Таким образом, считая виновность Уховой К.В. доказанной, изложенные выше фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует преступные действия Уховой К.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том №1л.д.239-240).

В связи с этим суд признает подсудимую Ухову К.В<данные изъяты> и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Уховой К.В. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, и личность виновной, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уховой К.В. в соответствии с п.«г» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание Уховой К.В. события преступления и вины в нанесении повреждений потерпевшему, ее раскаяние и <данные изъяты>

Оснований для признания противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уховой К.В., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ею совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Уховой К.В. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление в условиях рецидива, суд полагает, что Уховой К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как только данное наказание способно достичь исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать принципу социальной справедливости, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая, что незадолго до совершения преступления Ухова К.В. была освобождена после отбывания наказания в виде лишения свободы и совершила особо тяжкое преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характеризующий материал на подсудимую, согласно которому Ухова К.В. привлекалась к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовалась с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, по месту <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> не состоит, на <данные изъяты> не состоит, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При назначении наказания Уховой К.В. суд, с учетом характера и направленности ее преступных действий, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительное наказаниев виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Ухова К.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после совершения преступления, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом того, что к отбыванию наказания по данному приговору Ухова К.В. не приступила ввиду содержания ее под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91,92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.