Решение по делу № 2-3689/2022 от 21.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3689/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршакяна М.Э. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя К.А.С, управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

03.12.2019 истец обратился в РСА за компенсацией.

26.12.2019 ответчик произвел выплату истцу в размере 323 100 руб.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 02.11.2020 по гражданскому делу № с РСА в пользу Аршакяна М.Э. взыскана компенсационная выплата - 76 900 руб., штраф - 38 450 руб., неустойка за период с 24.12.2019 по 02.11.2020 - 76 900 руб. и судебные расходы.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 03.11.2020 по 29.03.2021. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу Аршакяна М.Э. неустойку за период с 03.11.2020 по 29.03.2021 в размере 113 043 руб., расходы на представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 461 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ответчик просит суд отказать в иске (в том числе из-за пропуска срока исковой давности) либо применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, а также снизить судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя К.А.С, управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>, у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

03.12.2019 истец обратился в РСА за компенсацией.26.12.2019 ответчик произвел выплату истцу в размере 323 100 руб.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 02.11.2020 по гражданскому делу № с РСА в пользу Аршакяна М.Э. взыскана компенсационная выплата - 76 900 руб., штраф - 38 450 руб., неустойка за период с 24.12.2019 по 02.11.2020 - 76 900 руб. и судебные расходы.

Решение суда исполнено 29.03.2021.

В досудебном порядке спор по неустойке за период с 03.11.2020 по 29.03.2021 не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Аршакяна М.Э., поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с 03.11.2020 по 29.03.2021 составил 113 043 руб., о чем заявлено в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

В данном случае суд находит основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки до 35 000 руб., учитывая при этом период в течение которого истец не обращался в суд за разрешением спора, длительность судебного разбирательства, в том числе по гражданскому делу № (Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону), а также то, что основное обязательство фактически исполнено 29.03.2021. Следует отметить, что в данном случае заявленный период неустойки меньше, чем период по решению Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 02.11.2020 по гражданскому делу №.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять своевременные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Также суду не представлено доказательств, что в спорный период истец понес убытки в большем размере, чем определено судом, либо, что он мог извлечь большую прибыль за спорный период от полученных денежных средств.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду оригинал договора возмездного оказания юридических услуг от 20.07.2022 на сумму 20 000 руб. с распиской в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом. Однако, исходя из критериев разумности, суд считает возможным снизить данную сумму до 7 500 руб.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аршакяна <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в пользу Аршакяна М.Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта №) неустойку за период с 03.11.2020 года по 29.03.2021 года включительно в размере 35 000 руб., расходы на представителя - 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 461 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.